Posted By: PaJaSoft (Menhir Mover & Linux Man) on 'BBSfuture'
Title: Re: Upravy vs. Nova BBS
Date: Mon Feb 7 18:02:21 2000
> Vzkaz pro Pajasofta: Uvital bych, kdyby ses s nami podelil alespon o nektere
> sve genialni myslenky, pro jejichz realizaci bys potreboval aspon "stovku
> koderu" (nerikals neco o obludach?), namisto plytvani casem ironickymi
> poznamkami (jako je tato ;)
No, pokud chces, tak do zacatku postreh uzivatele, ktery byl bohuzel z
BBS komunity (castecne nepravem) vystvan:
Mam-li jakykoli klient-server system, pak vyuzivam urcite sluzby napr. mail. A
ja chci cist novou postu na mnou definovanych serverech a je mi putna na
kterem se aktualne nachazi. Obdoba napr. pro Posty, hledani on-line uzivatele
atd... vsechny tyto veci jsou o Interface a zpristupnovani sluzeb.
Pokud moje poznamky stale vyznivaji pouze jako ironie, je mi lito, ale
Endife zkus se vazne nad nekterymi zamyslet, nemyslim je spatne, jen bych rad
elan a nasazeni usmernil alespon trochu prospesnym smerem, obratim to uplne
jinak - vzpominas na E-zin Ofsem? Snazil ses tenkrat oslovit vsechny a nikoho
zaroven - k cemu to vedlo? Nechci rici, ze uzka specializace je lepsi (IMHO
spise naopak), ale zaklad uspechu je mit zamer, ale vedet koho jim chci
oslovit a komu ho 'vnutim'. Prakticke priklady nalezame vsude kolem sebe.
Kdyby Transmeta s Crusoem nemela podporu ve vyrobcich mobilnich veci a
nepodarilo se presvedcit dalsi vyrobce byl by to jen kus srotu. To same o
super procesorech - muze byt super, ale pokud neni ani OS, je to srot.
A znovu se tazi, kolik lidi pritahuji nove moznosti BBS (ac mnohe z nich
byly implementovany nikoli z meho rozmaru, ale na popud uzivatelu)? Tva
koncepce muze byt dobra, sqela nejlepsi, ale pokud nepresvedcis lidi, ze by
prave 1:1 system nove koncepce meli vyuzivat, stejne zustanou u telnetu a
ostatnich sluzeb a Tvuj system budou ignorovat. Nedelej serverove orientovane
ICQ, ICQ melo revolucni myslenku, ackoli existovaly News, IRC, mail, talk,
finger, vse se dokazalo sloucit na dobry, svizny, maly a RYCHLY nastroj pro
kazdodeni potrebu - ejhle, kdyz se nekdo zacal zabyvat bezpecnosti...;-)
Co se tyce implementace, osobne vidim dalsi prakticke problemy, jejiz reseni
mozna jiz mas v kapse... Hodlas klienty distribuovat jako kompilovanou Javu
nebo hodlas vyuzit nektery JVM? Co (ne)kompatibilita v implementaci, co ruzna
bezpecnostni nastaveni uzivatelu, ICQ se nainstalovalo spustilo, zazadalo o
UIN a jede se, pokud BBS klient nebude takto jednoduchy a uzivatel se bude
nutit tady nastavit tohle a tamhleto, velmi rychle system zahodi. Nektere
veci lze resit pres WWW URL, jenze omezeni, ktera to s sebou nese (ohledne
zakazani jistych veci) budou dostatecna na stale plnohodnotny provoz?
Opravdu jen nekritizuji, ale takovym systemem jsem se velmi vazne zabyval
- dokonce jsem si ho puvodne chtel vzit jako DP, ale nakonec jsem usoudil, ze
si jednak beru moc velky livanec na samostatnou praci a jednak problemy,
ktere by implementace s sebou prinasela (pravda, i technologie napr. AU
format byla nekde jinde... 8 kHz mono;-)) byly nekdy principielniho razu.
Dodnes jsem nedospel k zaveru ze Java je jazyk vyuzitelny jako C++...
V okamziku kdy mi vyvratis me pochyby, ktere zde prezentuji, nepochybne
argumenty, ktere pouzijes, nastinis dalsi me pochyby a ja budu opet
oponovat... pokud uspejes, mas daleko vetsi sanci prakticke uspesnosti -
oponovani nemusi byt jen moji malickosti, muze to byt kdokoli... Uvedeny
model neni muj vymysl, ale je uspesne odzkousen jako velmi uspesny
manazersky model rizeni velke organizace - organizace ma sveho sefa, ale
interne ma tento sef jakoby jeste sveho nadrizeneho - cloveka, ktery je
placen za to, aby sveho sefa dohanel k silenstvi tim, ze veskere jeho
rozhodnuti oponuje, na kazde tvrzeni rekne 'a proc' kazdou vec zpochybni a
chce vysvetleni, pokud oficialni sef neuspeje, jeho interni nadrizeny a on si
role vymeni - spolecnost krasne prosperuje a vsichni z toho maji uzitek -
zamestnanci, spotrebitel, dodavatele...
..s usmevem a laskou jde vsechno lip, nezapominejte na to v zivote..
PaJaSoft