Posted By: snake () on 'CZbeingnice' Title: Re: Ztohoven Date: Mon Jun 18 05:42:29 2007 > Nevim nevim. Vtipny mi to prijde, ale to nic nemeni na skutecnosti, ze by si > to meli odskakat. A ze se napadene strany brani mi prijde normalni. Ja bych No asi takhle. Prestupek? Ano, ten to jiste byl. Ale trestny cin? Tak to urcite ne. Skoda IMHO zadna nevznikla, i kdyz uznavam, ze pujde hodne o uhel pohledu (ja na to koukam tak, ze reklama, ktera z toho byla, je nesrovnatelne cennejsi a evidentne nikoho neposkodi, naklady na zabezpeceni jsou irelevantni, protoze by mely byt investovany tak jako tak [mj. proto, ze ne vsechny podvrhy museji byt takto evidentni] a pokud nedoslo k nejakemu fyzickemu poskozeni nejakeho zarizeni, zadne jine naklady ani uvazovat nepujde)... A jako dalsi argument bych jeste predlozil soudnost kombinovanou se spolecenskou nebezpecnosti: aby se neco dalo kvalifikovat jako trestny cin, musi to dosahnout urcite miry spolecenske nebezpecnosti. Coz podvrh, ktery je takto evidentni, jiste nesplnuje (prave jsem totiz zahledl na ihnedu, ze CT jiz podala trestni oznameni pro sireni poplasne zpravy). No, pokud nekdo ani nezapochyboval, ze nejde o podvrh, ale domnival se, ze nase zeme byla napadnuta jadernymi zbranemi, pak by si zasluhoval vysetreni... > se > branil taky. A skoda urcite neni jen 3500,-. Jen naklady na budouci No branit se, to chapu. Ale za prve trochu rozumne (a ne podavanim trestnich oznameni pro sireni poplasne zpravy, to je proste ubohost), a za druhe... branit se meli preventivne (=osetrit, ze nic takoveho nepujde). Nemuzu si pomoci, ale prijde mi, ze maslo na hlave maji spis ti, co neco takoveho umoznili... Nejde to jiste srovnat s tou silenou kauzou totalniho nezabezpeceni informaci na Slovensku, ale medialne mi to tu kauzu zacina trochu pripominat. Misto toho, aby se prislusni s maslem na hlave zasmali dobremu vtipu a udelali vse pro to, aby priste neco takoveho nebylo mozneho, ceri jen vodu a delaji humbuk... > zabezpeceni kamer pujdou do statisicu a pak skoda nemusi byt jen hmotna. No s cenou bych souhlasil, ale nesouhlasim s posuzovanim nutnosti zabezpecit system _posteriorne_. Tohle melo byt zapocteno v investicich pri zrizeni. To je jako kdybys mel otevrenej kram, nekdo Ti ho vykradl - udelal pri tom skodu jen za 3000 a Ty jsi argumentoval, ze jsi si musel koupit novy bezpecnostni dvere a poradnej zamek, protoze priste by Te preci mohli vykrast znova. Trochu podivna argumentace, ne? > Klidne si dovedu predstavit situaci, kdy CT rozvaze smlouvu. Tohle by mely resit podminky ve smlouve. A pokud tam bylo napsano, ze sit ma byt zabezpecena, a ona nebyla, CT smlouvu skutecne rozvazat muze. Pokud tam zadny takovy paragraf nebyl, zpusob rozvazani takove smlouvy by mne docela zajimal. > Co se tyce prinosnosti pro spolecnost, tak o tom bych pochyboval. Ze maji > media silu vi kazdy, a ze se jim neda verit vi taky kazdy. Jo, vedet a uvedomovat si, to je zatracene velky rozdil. A prave proto to povazuji za prospesne. Stejnym zpusobem bys totiz mohl odsoudit vsechny ty kampane typu davejte pozor na sve penezenky (v Praze na billboardech), zabezpecte si svuj byt pred odjezdem na dovolenou (Policie na drobnych letacich ci v televizi) atd. Take jsou to vesmes veci, o kterych lide vedi. Ale "zapominaji" na ne... Dost podobnym zpusobem, jako lidi prestavaji vnimat riziko nakazy HIV pri nahodnem soulozeni bez ochrany, ac riziko diky rustu poctu pozitivnich lidi neustale roste. A pripominat vsechny tyhle veci IMHO stoji za to. snake