Posted By: snake () on 'CZbeingnice'
Title:     Re: Ztohoven
Date:      Mon Jun 18 05:42:29 2007

> Nevim nevim. Vtipny mi to prijde, ale to nic nemeni na skutecnosti, ze by si
> to meli odskakat. A ze se napadene strany brani mi prijde normalni. Ja bych

No asi takhle. Prestupek? Ano, ten to jiste byl. Ale trestny cin? Tak to 
urcite ne. Skoda IMHO zadna nevznikla, i kdyz uznavam, ze pujde hodne o uhel 
pohledu (ja na to koukam tak, ze reklama, ktera z toho byla, je nesrovnatelne 
cennejsi a evidentne nikoho neposkodi, naklady na zabezpeceni jsou 
irelevantni, protoze by mely byt investovany tak jako tak [mj. proto, ze ne 
vsechny podvrhy museji byt takto evidentni] a pokud nedoslo k nejakemu 
fyzickemu poskozeni nejakeho zarizeni, zadne jine naklady ani uvazovat 
nepujde)...

A jako dalsi argument bych jeste predlozil soudnost kombinovanou se 
spolecenskou nebezpecnosti: aby se neco dalo kvalifikovat jako trestny cin, 
musi to dosahnout urcite miry spolecenske nebezpecnosti. Coz podvrh, ktery je 
takto evidentni, jiste nesplnuje (prave jsem totiz zahledl na ihnedu, ze CT 
jiz podala trestni oznameni pro sireni poplasne zpravy). No, pokud nekdo ani 
nezapochyboval, ze nejde o podvrh, ale domnival se, ze nase zeme byla 
napadnuta jadernymi zbranemi, pak by si zasluhoval vysetreni... 

> se 
> branil taky. A skoda urcite neni jen 3500,-. Jen naklady na budouci 

No branit se, to chapu. Ale za prve trochu rozumne (a ne podavanim trestnich 
oznameni pro sireni poplasne zpravy, to je proste ubohost), a za druhe... 
branit se meli preventivne (=osetrit, ze nic takoveho nepujde). Nemuzu si 
pomoci, ale prijde mi, ze maslo na hlave maji spis ti, co neco takoveho 
umoznili... Nejde to jiste srovnat s tou silenou kauzou totalniho 
nezabezpeceni informaci na Slovensku, ale medialne mi to tu kauzu zacina 
trochu pripominat. Misto toho, aby se prislusni s maslem na hlave zasmali 
dobremu vtipu a udelali vse pro to, aby priste neco takoveho nebylo mozneho, 
ceri jen vodu a delaji humbuk... 

> zabezpeceni kamer pujdou do statisicu a pak skoda nemusi byt jen hmotna. 

No s cenou bych souhlasil, ale nesouhlasim s posuzovanim nutnosti zabezpecit 
system _posteriorne_. Tohle melo byt zapocteno v investicich pri zrizeni. To 
je jako kdybys mel otevrenej kram, nekdo Ti ho vykradl - udelal pri tom skodu 
jen za 3000 a Ty jsi argumentoval, ze jsi si musel koupit novy bezpecnostni 
dvere a poradnej zamek, protoze priste by Te preci mohli vykrast znova. 
Trochu podivna argumentace, ne? 

> Klidne si dovedu predstavit situaci, kdy CT rozvaze smlouvu.

Tohle by mely resit podminky ve smlouve. A pokud tam bylo napsano, ze sit ma 
byt zabezpecena, a ona nebyla, CT smlouvu skutecne rozvazat muze. Pokud tam 
zadny takovy paragraf nebyl, zpusob rozvazani takove smlouvy by mne docela 
zajimal. 

> Co se tyce prinosnosti pro spolecnost, tak o tom bych pochyboval. Ze maji 
> media silu vi kazdy, a ze se jim neda verit vi taky kazdy.

Jo, vedet a uvedomovat si, to je zatracene velky rozdil. A prave proto to 
povazuji za prospesne.

Stejnym zpusobem bys totiz mohl odsoudit vsechny ty kampane typu davejte 
pozor na sve penezenky (v Praze na billboardech), zabezpecte si svuj byt pred 
odjezdem na dovolenou (Policie na drobnych letacich ci v televizi) atd. Take 
jsou to vesmes veci, o kterych lide vedi. Ale "zapominaji" na ne... Dost 
podobnym zpusobem, jako lidi prestavaji vnimat riziko nakazy HIV pri nahodnem 
soulozeni bez ochrany, ac riziko diky rustu poctu pozitivnich lidi neustale 
roste. A pripominat vsechny tyhle veci IMHO stoji za to.

snake