Posted By: Pukvis (IQ negative) on 'CZcars' Title: Re: Silnicni zakon Date: Fri Jun 30 20:14:13 2006 pravda je, ze v ruznych testech vychazelo, ze nejlepsi pozice pro prepravovane dite je zady po smeru jizdy, to asi vyplyva z charakteru naproste vetsiny nehod, ale proste od jiste velikosti dite proti smeru neposadis ... podle me se da proti smeru upevnit cast sedacek ze skupiny 1, ale jakmile dite povyroste, tak se do takove sedacky proste nevejde, protoze mu nesmi presahovat hlava atd, navic kdyz ma delsi nohy, tak si nedovedu prestavit, jak ho do te sedacky proti smeru zkompresis, kdyz mu bude vadit operak te nosne sedacky ... my mame pro starsiho (3.5+) romer kid a mensi (1.5+) uz vyrusta ze sedacky skupiny 0+/1 (a to je taky do 18kg) a proti smeru uz bych ho nedal, protoze by mu to vadilo na nohy ... kdyz jsem kupoval ten romer kid, tak cca 5 mesice predtim jsem kupoval romer baby safe maxi a koukal jsem prave po nejake vetsi sedacce ze skupiny 1 (king a duo plus isofix) a stejne by se do ni vitek poradne nevesel, takze jsem mu potom rovnou koupil kida (cca ve veku 2.5) a byl mu akorat ... no proc to vlastne tohle pisu ... ze si nedovedu dost dobre predstavit 18kg dite v sedacce proti smeru, to by musela byt nejaka maxisedacka s konstrukci, ktera se do normalniho auta asi nevejde, nebo by to dite nesmelo mit nohy a hlavu ... /pukvis > > testu me zaujala Romer King, fajn, neni problem... Ale jak jsem se zacetl > do > > noveho zakona, tak dite do vahy 13kg smi byt prepravovano pouze proti > zmeru > > jizdy. To ale umoznuje jenom zlomek techto autosedacek. Netusite co s tim? > > Tys me vydesil. Nastesti to, co tvrdis, neni pravda. Teda pokud oba mluvime > o > stejnem silnicnim zakone. Nic tam o smeru prepravy neni s vyjimkou toho, ze > dite nesmi byt zady k aktivovanemu airbagu. O nejakych 13kg tam taky neni > zadna zminka. > > Radecek