Posted By: Radecek () on 'CZcars'
Title:     Re: dusledky nulove tolerance na alkohol
Date:      Thu Aug 16 07:08:10 2012

> Situace, kdy me stat omezuje ZBYTECNE, buzerantivne a kontraproduktivne 
> (protoze ve vysledku je vic ridicu s vyssi nez malou mirou alkoholu v krvi),
> je to, co se mi nelibi. At uz si dokazu nebo nedokazu odeprit pivo pred 
> jizdou, to je irelevantni off-topic. 

Ale to si myslis jen ty. Z psychologie bys mohl vedet, ze je jednodussi si 
neco odpustit zcela, nez jen zcasti, zvlaste pak pri zavislostech.

> > No a o to presne jde. Aby beznej Franta radeji nechlastal nic. A kdyz
> 
> Ano, podobne jako ta plna bila na miste, kde bejt vubec nemusi, ze? Ze me 
> takova logika od Tebe jeste dokaze prekvapit... 

Na svou logiku jsem celkem hrdej. :-)

> Pokud je v CR alarmujici mnozstvi ridicu s >1 promile alkoholu v krvi pri 
> nulove toleranci, nekde nastala chyba. Podle me je to tou nulovou toleranci,
> podle Tebe nevim cim, jeste ses k tomu vlastne vubec nevyjadril a napadas 
> stale veci jako muj potencialni alkoholismus. Tak nam teda rekni pane 
> chytrej, cim to podle Tebe je, ze v CR lita po silnicich tolik ridicu s 
> opravdu nebezpecnou hladinkou, kdyz mame tu skvelou nulovou toleranci (ktera
> v realu neni uplne nulova, coz mi prijde jako uplna zhuverilost a hra na 

Tvuj zasadni problem je, ze si myslis, ze u nas jezdi alarmujici mnozstvi 
ridicu s vice nez 1 promilem. Treba za rok 2010 u nas bylo 5 tisic nehod pod 
vlivem alkoholu, z toho asi 2/3 meli vice nez 1 promile. To jsou ti, co se 
skutecne vymleli. Pak jsou ti ostatni, ktere policie chyti pri kontrolach, 
tech bylo za letosni prvni pololeti asi 6 tisic.
Vzhledem k tomu, ze ti co opravdu chlastaj, se drive ci pozdeji vymelou 
(kazdopadne maji radove vetsi sanci), tak to neni zas tak hrozna statistika 
z bezmala 7 milionu ceskych ridicu. Je to problem, ale o tech zanedbatelnych 
promilich si klidne mohu tvrdit, ze to jsou alkoholici a moc normalnich lidi 
tam nespadne. 

> zajice v pytli)??? KOnecne se vyjadri k tematu v mem uplne prvnim postu 
> tohoto threadu misto uhybnych manevru a osobnich utoku. Anebo, pokud se k 
> tomu vyjadrit nedokazes, radsi bud zticha prosimte. 

A zase je tu krasne videt tvuj charakter. Kdyz napisu, ze pokud si nedokazes 
odpustit pivo pred jizdou, mel by ses lecit, je to osobni utok (tvrdis). Kdyz 
ty napises, ze jsem kreten (a to primo, na plnou hubu, bez nejakych podminek), 
tak je to podle tebe v naprostem poradku.

Ale abych se vratil k tomu tvemu dotazu, proc si myslim, ze je u nas tolik 
chlastajicich ridicu s vice nez 1 promilem, v porovnani s "civilizovanym" 
svetem. Jednak si to nemyslim, hlavne pak pri pohledu na statistiku. Kdyz se 
podivas, zjistis treba, ze v Praze je mene jak 4x tolik chlastajicich ridicu 
nez ve Zlinskem kraji, takze to cele neni o tom, ze Cesi vice chlastaji, nez 
zbytek sveta, ale o tom, ze v nekterych mistech republiky se chlasta tolik, 
ze to statisticky hazi celou republiku do spatneho svetla.
Dalsim argumentem, ktery jsem ti uz prednesl, je klesajici pocet takto 
chlastajicich. A ten pokles je opravdu razantni.
No a nakonec, kdyz se podivas na statistiku, kdo jsou ti chlastajici, 
zjistis, ze to je nejcasteji skupina mladych, kteri vyrostli az po revoluci a 
kteri maji problem s autoritami a vsechno maji na haku. A z meho pohledu 
chlastaji proto, ze se neboji chlastat. Vedi, ze postihy jsou u nas velmi 
mirne, tolerance velka. A z meho pohledu je prave potreba jeste pritvrdit v 
trestech za alkohol, protoze co se u nas v zemi podle tebe s prisnym zakonem 
stane, kdyz cloveka chytej? Jde to do spravniho rizeni, kde maximalne zaplati 
trochu penez za pokutu a prijde na chvili o ridicak. Nic zavazneho, co by 
mladeho kluka odradilo. Stejne jezdi jen parkrat do mesice do hospody, tak ho 
chvili budou vozit kamosi (o on bude jeste za frajera, ze je bez ridicaku za 
chlast). Pokutu zatahnou rodice a o nic preci nejde.  

> No pokud zalezi na tom, kde clovek jezdi (coz je Radecku Cesky VELMI blbe, 
> spravne je "kudy clovek jezdi"), znamena to, ze stale maji "sva stala 

A pak kdo na koho utoci, ze? (mimochodem, cesky se pise s malym c)
Jelikoz nejsme Anglicani, tak u nas muzeme mit ruzny slovosled a konkretni 
prislovce nejsou navazany jen na nektera slovesa, ale maji obcas urcity jiny 
vyznam, ktery cizincum casto unika.
Tedy, kdyz pisu "kde clovek jezdi", nemyslim tim "kudy clovek jezdi". 
Mimochodem, jen tak pro zajimavost, prislovce kudy cesky pravopis nezna, zna 
jen nekudy ci nikudy, pripadne kudypak. :-) 

> oblibena mista", a na okresky a pod proste nevyrazej, takze kdo jezdi pod 
> parou, vi kudy ma jezdit, aby ho nechytli. Skutecne produktivni system!!! 

Ano, ale neni to problem policie. Jsou mista, kde muzes porusovat pravida jak 
chces, protoze vis, ze tam nikde neni misto, kde by te mohli bezpecne 
zastavit a tak vis, ze tam nemohou merit ci jen tak chytat. Ale i na tomto 
policie pracuje a snazi se prestupky dokumentovat z vrtulniku a pak cloveka 
zastavit az na bezpecnem miste.
Dalsi veci je, ze naprosta vetsina dopravnich policistu neustale resi nejake 
nehody a tak nema tolik casu delat prevenci. A pak je tu jeste problem s 
financema, kdy nemaji na benzin, aby cely den nekde jezdili a tak prijedou 
nekam, kde mohou bezpecne stat nekolik hodin a tak tam stoji. 

                                                                 Radecek

Search the boards