Posted By: Trhan (Trhan) on 'CZchristian'
Title:     Notes 3.1
Date:      Mon Sep  4 18:17:10 2000



=== Jartal
>Satanem jako symbolem zla operuje ...
Hodne lidi, a to i vericich, si mysli, ze Satan je symbolem zla, stejne jako 
si mysli, ze Duch svaty je symbolem Bozi moci a pritomnosti na zemi.
Ovsem podle Bible je jasne, ze Satan je konkretni duchovni bytost, nebo 
entita, chcete-li. Zadny symbol.
Stejne tak o Duchu svatem Bible pise takovym zpusobem, ze ho nelze degradovat 
na pouhy symbol.


=== Sartori
>proc si ale otravovat zivot s bohem? proc si otravovat zivot treba 
>s chozenim do kostela, modlenim se a podobne?
V predchozim prispevku jsem napsal vyrez se sveho svedectvi, jak jsem se 
obratil. A tam se o zadnem otravovani zivota Bohem nezminuji. Je to proste 
jenom tvuj zkresleny pohled na zivot s Bohem, na zivot, ktery nezijes a tudiz 
nemuzes znat tak jako nekdo, kdo ho zije.


>btw, jak moc vlastne 'verici' potrebuju ke sve vire kostely, chramy a obrady?
Ja vubec. A jeste bych mohl pripsat: obrazy, sochy, liturgii, kaplicky, 
Vatikan+papeze :-), vselijaky ty cirkevni mundury a serepeticky pouzivane 
pri obradech, zpoved knezi, no proste je toho hodne. Vira neni jen tak vira 
sama pro sebe (teda nemela by byt), ale spis zivotni styl. 


>A co 'buh'? potrebujete ho abyste mohli zit?
Je otazka, co myslis tim zit. Pokud tim myslis biologicke projevy zivota, 
tak tech jsou schopni i ateiste :-) (i kdyz i tem z pohledu krestana dal 
tuto schopnost Buh). Ale neni jen biologicky zivot, ale i duchovni zivot. A 
v tom dava rust prave Buh. Takze abych to shrnul: ano, ke svemu zivotu Boha 
potrebuji, protoze chci zit podle jeho vule a protoze ho miluji.



>jaky je pak rozdil mezi satanistou a krestanem? ze si jeden mysli ze jeho 
>vira je jedina prava a druhy se tomu jen smeje? 
Ee. Satanista aktivne vzyva Satana/demony, vetsinou s nadeji, ze z toho neco 
vytriska, at je to moc nebo penize, ze zacatku treba jen dobrodruzstvi. Daji 
se dokonce sehnat knizky typu 'Ochocte si sveho demona'. A navic to tem lidem 
pripada, ze je to zadarmo, a uz to ukazuje na to, ze tam neco nehraje, protoze 
zadarmo neni nikdy nic.



=== Neuromancer
>pripada mi jako totalni nesmysl uverit jen na zaklade jedne knihy,
>navic 1600 let stare.
V predchozim postu je, jaxem uveril ja. Bylo to na zaklade osobni zkusenosti, 
nikoliv Bible ci cehokoliv jineho. Nevylucuji ale, ze tuto osobni zkusenost 
muze clovek prozit pri cteni Bible. Buh chce mit s kazdym clovekem osobni 
vztah...


>A ted ma otazka - proto, ze nad bohem premyslel, ale nakonec se rozhodl
>"neverim", je mnohem horsi nez ti, kterym nekdo viru nalije v detstvi do
>hlavy (stejne jako mu), ale oni se nad tim ani nezamysli, proste to berou
>jako samozremost (a ze takove znam)? Z tech prispevku kolem totiz plyne
>ze vira a cteni boha je to nejdulezitejsi, co clovek muze v zivote udelat...
Nevim, jestli jsi se lidi, kteri maji udajne 'nalitou' viru v detstvi do 
hlavy, ptal, jestli nad tim premysleji. Take nevim, jak moc je jejich vztah a 
zivot s Bohem zivy, jestli nejsou 'duchovni mrtvoly pouze kostel 
navstevujici' :-).
Ohledne toho prvniho cloveka: nevim, proc by mel byt horsi/lepsi. Clovek ma 
svobodu i v tom zda verit ci ne a v co verit. Ovsem kazdy by mel byt 
pripraveny nest nasledky svych rozhodnuti a cinu.


Konec druheho postu. Trhan