Posted By: rs (Roman S.) on 'CZchristian'
Title: Re: Dukaz, ze potrebujeme Boham (a jak se stara)
Date: Mon Sep 4 18:36:06 2000
> ANi ja jsem netvrdil, ze mam patent na rozum.
Dobre, pusobilo to tak na mne, ale zmylil jsem se.
> Nemluvim v hadankach. To "tfuj" bylo mireno na predstavu, ze bych zil v
> jakemsi Truman Show.
O.K., opet - pusobilo to na mne, jako bys tim reagoval na mne, rikas, ze tomu
tak neni, to je fajn.
> "Tedy nevim, jestli zrovna TY ..." - ctes to ?
Cetl jsem to a nechapal jsem, proc tedy - kdyz to nema byt o mne - tim
reagujes na muj prispevek.
> Projistotu - jestlis' nebyl
> mezi temi, kdo tu boha presentoval jako neco, co je vse-a-vsechny-objimajici
> bytosti, omlouvam se ti.
Aha, takze prezentovat == cpat?
> (I kdyz mam dojem, ze to je vlastne zakladni
> podstatou "funkce" buh - vladnout vsemu; my neverici nejsme vynati - zene ?
Vladnout vsemu: Nevnimam to tak. Neverici: Kazdy, neverici i verici, si dela
co chce a co mu fyzikalni/biologicke/socialni zakony umozni.
> Jednoduse to, ze me kdosi zatahuje do svych vymyslu, ktere samozrejme nemuze
> nijak prokazat, mi hodne vadi.
Take jsem vztahovacny. ;-)
> Pokud "respektovat" v tomto pripade znamena to, ze uznam, ze v beznem zivote
> jsi normalni, pak to respektuji. Pokud to znamena, ze mam uznat, ze tva vira
> neni holy nesmysl, pak to nerespektuji.
Clovece, mela byt tam byt jeste trosku jina poloha, neco jako: "veris uplne
jinak nez ja, zpusobem, ktery je pro mne neprijatelny, ale veris ji ty, ne ja,
takze neni moji veci, abych ji nejak posuzoval".
Jinak - je mi to celkem jedno, jsem jesitny a vztahovacny, ale ruznych
diskuzi, on-line i nazivo se ucastnim uz radu let, a bavi mne to, i kdyz se
ucastnici k sobe nechovaji IMHO idealne. Konec koncu, i mne lze kritizovat,
jak to obcas (a casto spravne) dela Koles.
-----
Ahoj! -----------
rs - Roman S. ---------------------------------------
===========================================================================