Posted By: rs (Roman S.) on 'CZchristian'
Title:     Re: RA: Posledni slovo pro kazdeho
Date:      Wed Apr 18 13:51:50 2001

> Domnivam se, ze chce-li zasahnout cenzura, mela by popravde rici, co ji na  
> diskusi vadi. Nedovedu si predstavit dialog, v nemz by o jeho prubehu mel
> rozhodovat nekdo treti. Bud se zapoj do dialogu a nebo do neho nezasahuj.

Potiz je, kdyz je nekdo nucen k diskusi, ktera ho nezajima. Tim, ze probiha 
na nepatricnem boardu. Tohle je prece pravidlo, ktere plati na kazdem boardu 
na tehle BBS.

> Jestlize nikdo neargumentuje, pak jsou samozrejme prispevky velmi kratke.
> Jakmile vsak dojde k argumentaci, prispevky se pochopitelne prodlouzi. To je
> take kriterium tveho rozlisovani na plodnou a neplodnou diskusi. 

Mozna jsi to odhalil dobre. Pokud je diskuse je spise zasypavanim slovy, nema 
cenu. Uvazuji, ze bych sve zamitave stanovisko prehodnotil, a diskusi o 
puvodnich tematech ponechal, pokud by bezela v rozumne mire. Napriklad se 
muzeme pokusit najit nejake pravidlo, ze kazdy muze napsat jen 10kB (15 kB, 
20 kB?) off-topic textu tydne nebo tak (resp. vzdalene pribuzneho textu, nebo 
vubec vseho textu, at nemusime posuzovat, co je jeste pribuzne a co 
je vzdalene pribuzne v mnozstvi vetsim nez malem). Co vy na to? 

Jak nechat diskusi prirozene bezet a pritom zamezit rakovinnemu bujeni 
nekontrovatelneho chrleni textu? Nejlepsi by samozrejme bylo, kdyby se kazdy 
dokazal ohlidat sam. 

> matematiky a jinych ved. Ja sam od sebe takove argumenty na teto pude
> nepouzivam. Pro me plati 1+1=2 a nijak to nezpochybnuji soucasnymi poznatky
> z teorie mnozin. Nejsem to tedy ja, kdo vnasi temno a jine teorie na tento
> board. Chces-li to zakazat tem druhym, jsem zvedav jak to prijmou, ale tak,
> jak ses k tomu postavil, je zrejme, ze chces zakazat me reakce na jejich
> argumenty.

Tady nemas pravdu, Duku. Jsi to ty, kdo tady vnasi temata jako temno nebo 
STR. Tim, ze napises neco, co napada nazory ostatnich, je prece k reakci 
provokujes. A neni pak divu, ze na tve autoritativni vyroky argumentuji z 
pozic teorii, kterym rozumeji a ktere maji duvod povazovat za celkem 
smysluplne. Nechapu, jak si argumentaci bez argumentu z techto 
oboru predstavujes? 

Myslim, ze diskuse o fyzice a matemace muze klidne probirat na czScience. 
Pokud by v tom byl problem, najdeme nejake reseni. Domnivam se totiz, ze cela 
lavina "vedeckych" prispevku mela byt jen o tom, ze to, co ty povazujes za 
zrejme, je zrejme jen tobe. To snad to mnozstvi jinych pohledu prokazalo 
snadno --- a ted se muzeme vratit k puvodnim tematum, jestli za to stoji. 

Navic na specializovanem boardu muze byt i par lidi, ktere krestanstvi 
nezajima (a proto to tady nectou), a pritom by diskusi o STR nebo Temnu mohli 
dobre obohatit. 
 
> Do tohoto boardu jsem vstoupil s umyslem diskutovat na tema Jezisova
> detstvi.

Vsak jsme nejakou dobu diskutovali. Takove veci sem patri, to je OK.

> Zde se jedna o radu invektiv, sice neadresnych, ale z dalsiho je zrejme,
> komu jsou adresovany, jejichz motivace muze byt stejneho druhu, jaka je tu
> vycitana diskutujicim, pokud tu nejde o motivaci obvyklou u cenzoru.

Je pravda, ze tohle jsem mel napsat do oddeleneho prispevku, v postu RA takove 
veci asi byt nemaji. 

> > Odmitani vyvoje vedy totiz nijak s krestanstvim nesouvisi a proto tento
> > board neni vhodnym prostredim pro takovouto diskusi.
> 
> Zde se prece nejedna o odmitani vyvoje vedy, nebot ti, co se touto vedou
> ohaneji, tak jiste necini kvuli odmitani vedy, ale kvuli odmitani dvou
> Jezisu.

:-)))))) Tohle je dost ulet! Kdes k tomu prisel? Jak to souvisi?

> Vyvracim-li jejich argumenty, pak opet neodmitam vyvoj vedy, ale nesmyslne  
> argumenty z teto vedy pouzivane. Pro me za me, at se veda vyviji kudy chce, 
> ale at se jeji neodmitani neplete do evangelii. Vysvetli to oponentum.

Starej se predevsim o sebe.

> > Take by mozna bylo resenim zalozeni boardu CZduke.
> 
> Zde je videt, o co ti vlastne jde. Tobe nejde o vedecke argumenty vubec
> (u tech druhych), ale o odstraneni me z tohoto boardu.

Ted jsi na to kapl! ;-)

Nejde mi o tebe osobne, ale nechapu, jak tve matematicke, fyzikalni a 
filosoficke teorie souviseji s krestanstvim.
 
> > Prepokladam, ze se timto docasnym opatrenim diskuse ocisti a zklidni.
> 
> Timto opatreni se diskuse ocisti pouze od argumentu a sklidni u tech, kteri
> argumentaci nemaji radi, kteri radi vedou nezavazne monology.

Snad najdeme nejake rozumne, vseobecne prijatelne reseni.

                                                                      -----
Ahoj!                                                           -----------
rs - Roman S.                       ---------------------------------------
===========================================================================