Posted By: kent (go to hell) on 'CZchristian'
Title:     Re: Autorita - svedomi nebo kniha
Date:      Tue Jul 24 17:13:44 2001


> > Kampf nebo jakakoli jina zkusenost. Nemyslim, ze "svedomi" je neco
> inertniho
> > bez zpetne vazby k realite. 
> Muzes vyjadrit jeste presne, co mas na mysli v posledni vete?

Soucasti svedomi jsou nejake zakladni obecne formulovane principy (napr. ze se 
nema krast, zabijet atd.) plus urcita prakticka schemata, jak se chovat v 
konkretnich situacich. Diky slozitosti sveta a ruznym osobnim preferencim lide 
dochazeji predevsim v te prakticke casti k ruznym zaverum. Zkusenost muze 
slouzit k tomu, aby si clovek uvedomil dusledky plynouci z jeho obecnych 
zasad, aby si uvedomil rozpory mezi obecnymi zasadami a praktickymi schematy.
Jde o to, ze vetsina lidi nepostrada "dobrou vuli" (vuli konat dobro), ale 
casto v tehle dobre vire pacha zlo. Zkusenost muze vest k tomu, aby si to 
clovek uvedomil. 

> Chapu. Hele, ja Ti jeste neco pridam na premejsleni: je-li svedomi seminko 
> nejake rostliny, pak sbirani zkusenosti je zalejvani. Tezka ideologicka 
> indoktrinace je jako zatmneni Slunce, jako dlouhy sucho. Zbyde jenom parez s
> sanci znovu vyrasit tehdy, pokud zaprsi.

Myslim, ze ne. ;) Indoktrinace je prulom mracen. Co jsem pochopil, svedomi je 
podle tebe vysledek vyvoje jedince v socialnim utvaru. Primy vliv na to, co 
clovek bude povazovat za spravne, ma vliv jeho vychova, okoli... jednim 
slovem- zkusenost. Indoktrinace se od techhle vlivu lisi jenom tim, ze je 
planovana. V obou pripadech jde o "input", ktery se do cloveka naleva. 

Pointa je v tom, ze humanni predstavy jsou v lidech zabudovany hloubeji. 
"Otevrena spolecnost" produkuje jedince s mravnim citenim, k produkci esesaku 
je treba velky stupen izolace a planovitosti. To naznacuje, ze svedomi 
nelze proste odvozovat ze zkusenosti. 

> dobre dobove pozadi tech pribehu. Je zcela nepravdepodobne, ze kdyz se do
> toho 
> clovek takto ponori, ze by najednou objevil, ze je tam neco mravne 
> neprijatelneho.  

To asi souvisi s tim, ze vuli k hlubsimu studiu ma spis verici nez ateista.
Ale nemam chut poustet se tu do dalsi debaty o SZ. ;)

> Co se tyka krestanu, jak jinak se "ridit Bibli", nezli ji pouzivat jako 
> zdroj zkusenosti??? To je presne ten zpusob, jak ji lidi ctou. Ctou ctou, az

Troufam si tvrdit, ze vetsina lidi pochopi slova "ridit se bibli" jako snahu 
naplnit v praxi uceni bible. Ne jako splachnuti bible do WC. :)

> otazka DOKTRIN. To je predevsim veci predstavenych v cirkvi, .... a asi by 
> mely mit za cil lidem vypichnout veci v Bibli, jichz by si meli obzvlast 
> vsimnout. Asi se da zadefinovat, ze "Bibli se ridi" ten, kdo bere zakladni 
> uzitek z bodu, ktere jsou oznaceny krestanskymi doktrinami. 

To je dostatecne vagni definice na to, aby s ni bylo mozne souhlasit. ;)


Puvodni spor se vedl o to, jestli je na prvnim miste vlastni usudek cloveka 
nebo nejaka autorita. Tvuj pokus o reseni spocival v naznaku, ze usudek sam 
cerpa z autority. To jsem myslim dostatecne zpochybnil. ;) Bylo by fajn, kdyby 
to vedlo k nejake zmene ve vasich nazorech. 


> Kiwi
kent