Posted By: pjz (void) on 'CZchristian' Title: Re: Autorita - svedomi nebo kniha Date: Wed Aug 15 11:04:25 2001 > > > nebo nejaka autorita. Tvuj pokus o reseni spocival v naznaku, ze usudek > > > sam cerpa z autority. To jsem myslim dostatecne zpochybnil. ;) > > Ani jsem si nevsiml (fakt). Zkus to prosim jeste jednou. > > :)) > > Alternativou k pouzivani vlastniho usudku je nekriticke prijimani autority. > Podle Kiwi je tzv. svedomi z podstatne casti formovano osobni zkusenosti > cloveka - jeho vychovou, okolim, knihami, ktere cte atd. To by mohlo > znamenat, > ze vlastni predstavy cloveka jsou utvareny procesem, ktery neprochazi > kritickym posouzenim. V konkretnim pripade by to znamenalo, ze si clovek > precte bibli nebo treba Mein kampf a prijme za sve vsechno, co se tam docte. > Takhle celkem evidentne veci nefunguji. Je mozna negativni zkusenost - s > necim se seznamim a odmitnu to. To odmitnuti, stejne jako souhlas, vychazi z > porovnani obsahu zminenych knih s vlastnim svedomim. To preci neznamena, ze usudek necerpa z autority. Vidis pouze dve moznosti - bud na vsechno prijdu svym svedomim, nebo nekriticky prijmu nekoho jineho, nicmene realita imho bude nekde mezi, coz znamena, ze usudek cerpa z autority. Jak jsi sam rekl, nekdy neco odmitnes nekdy prijmes. A neni prave to (prejmuti ciziho nazoru) cerpanim z autority? Dokonce i odmitnuti neciho nazoru je cerpanim z autority, casto daleko vetsim, nebot si proste uvedomis, ze ten pan mele kraviny a pro tebe to takhle fungovat nemuze. Napriklad zidovsky kral Solomon nemel z koho cerpat (zil prilis brzo na spatnem miste) a vlastnim svedomim dosel k tomu, ze materialni zivot je uplne na nic. Neberu mu to a urcite se s tim da za urcitych okolnosti souhlasit, nicmene myslim si, ze kdyby pred nim zil Jezis, ci kdyby neco slysel o Buddhovi, jeho nazory na zivot by se zmenily a presto by to byl ten samy clovek s tim samym svedomim. > empirii). Takova vyhrocena forma zdejsiho sporu by vypadala jako volba mezi > stavem, kdy clovek podle sveho nejlepsiho vedomi pacha zlo, a tim, kdy tupa > fanaticka ovecka provozuje charitu, protoze ji to poradil guru. Nemam v > tomhle zatim jasno natolik, abych tu zaujimal nejaky postoj. ;) Coz jsou opet krajni pripady, nicmene docela me to zaujalo a navrhl bych mozne reseni. Mam totiz za to, ze zadny clovek (ale skutecne zadny) nejedna proti svemu svedomi, ani zlodej ci vrah, ani clovek, ktery pozdeji pozna, ze jednal "spatne" v danem momente jedna podle sveho svedomi (duse), neb jinak nemuze. Nepamatuju si presne, jak jsem k tomu dosel a rozhodne to neni argument k presvedceni, spis namet k naslouchani. Nebot uvedomis-li si skutecne tuhle vec, nemuzes byt na kohokoliv nastvany. Btw tim, ze se ted zamyslis (hypoteticky ;) nad tim, co jsem napsal, cerpas z autority a to bud tim, ze neco z toho prijmes, nebo to odmitnes a tim vlastne (nevedomky) prijmes postoj, ktery rika neco jineho. Zajiste je take moznost, ze si to prectes a _vubec_nic_ se nestane, jakoby sis neprecetl vubec nic, mozna to same chces po ostatnich, ale proc potom vubec neco pises a o necem diskutujes? Asi se shodnem na tom, ze neposlouchat, co rikaji ostatni, neni nejlepsi zivotni styl, tak jak jsi to myslel o te autorite a svedomi? > > Http://www.inf.upol.cz/~zezulaj > Zatemnil jsem to dostatecne? ;) > > kent Http://www.inf.upol.cz/~zezulaj