Posted By: chomer () on 'CZchristian'
Title:     Sex a krestanstvi (Re: CzPolitics II.)
Date:      Wed Jul 19 12:42:11 2006


Odpoved na Libbovu odpoved z CzPolitics:

>> Koneckoncu o cele problematice svedci uz to, ze katolici tradicne
>> ctou v desateru (v protikladu k hebrejskemu originalu) "nesesmilnis"
>> (coz se vyklada jako absolutni zakaz sexu mimo manzelstvi),
>> narozdil od spravneho "nezcizolozis" (tj. "nezahnes", "nerozbijes
>> vztah"). (Bohuzel tento preklad napr. protlacili i do "ceskeho ekumenickeho
>> prekladu").
>
>nesouhlasim, nejde o rozbiti vztahu, ale o "znesveceni" tela. Tim, ze si
>uzivas s kdekym, znesvecujes bozi chram, kterym tve telo je.

Nj, jenze tohle je pozdni katolicka reinterpretace (nerikam, ze by
nedavala smysl), ktera mimochodem nahrazuje puvodni vyznam slova,
ktere se v destaru vyskytuje.

>> mimo manzelstvi" nenajde. Je z ni ale patrne neco jineho:
>>
>>  a) sex se v historii bible provozoval v ramci ruznych socialnich struktur
>
>stary zakon je uz mimo, nebudu komentovat.
>

Proc by mel byt mimo? Nebo snad uz (Rimsko)-Katolicka cirkev nepovazuje
Markionismus za herezi?

>>  i. dulezitejsi, nez sex je vztah,
>
>bible na vztahy vubec nehraje, dulezity je jediny vztah, k Bohu. Z toho se
>odvidi vztah k dalsim lidem a laska mezi muzem a zenou, sex je jen
>prostredek, ne cil

To by se pak mohly vyskrtat temer vsechny vypraveni ze SZ, podstatna cast
evangelii (zvlast kazani na hore!), a velka cast epistol a nakonec by
Ti z bible moc nezbylo.

>>  ii. jak vztahy v praxi vypadaji se v prubehu historie meni, jestli
>>     dnes spousta lidi zije "na hromadce", nevim, proc to nepovazovat
>>     za jednu z moznych forem vztahu, stejne jako treba (bylo)
>
>protoze neni "posveceny Bohem"?

Jak jsem psal ztotozneni instituce manzelstvi s "Bozim posvecenim"
je typicky katolickou (ve smyslu RKC) myslenkou (vubec ztotozneni
svetske instituce s transcendetalni skutecnosti, viz "svatost"
institucni cirkve).

Naopak v protestantismu je svatostnost manzelstvi odmitnuta (argumentem
je, ze Kristus v NZ ustanovil jen dve svatosti: krest a eucharistii,
a nikoliv 7, jaxe praktikuje v katolicizmu).

Cili je otazka, na cem zakladas, ze "vztah na hromadce" neni "posveceny
Bohem" (vubec neni to drzost kecat Bohu do toho, co je a neni posvecene?)

Rozhodne to ale neni nic, co by bezprostredne vyplyvalo z bible.

>>  iii. v katolicke cirkvi a predevsim v novych
>>     fundamentalistickych/konzervativnich sektarskych hnutich se sexu
>>     dostava vetsi pozornosti, nez jaka by mu mela nalezet (tim se vlastne
>>     dostavaji na stejnou rovinu jako playboy, atd).
>
>moc ctes noviny, Cirkev resi spoustu veci, sex je jednou z mnoha, ale dobre se
>o tom pise a proto lide mimo Cirkev mohou ziskat pocit, ze se resi hlavne sex
>- neni to pravda

Jenze ja nejsem mimo Cirkev (byt nepatrim k pozemske instituci, ktera
si rika RKC) a sve nazory neopiram o noviny (z novin stejne ctu pravidelne
jen www.haaretz.co.il a www.aljazeera.net, a tam maji ponekud jine problemy;).


>> Jo, a Libbe, to o Africe a AIDS je pekna kravina. Bohuzel se tam mnohdy
>> HIV siri z matky na dite, nebo krvi, a tam zadny kondom, ani "sex pouze
>> v manzelstvi" nepomuze...
>
>jak ze to dostala ta matka? Ano, nepopiram sireni AIDS z matky na plod, jak se
>v Africe siri krvi nevim, ale podle me to nebude zasadni, ale hlavni bude
>porad sireni diky nezodpovednemu sexu - a tim nemyslim sexu s kondomem, ale
>sexu s jednim partnerem

Vis co me stve? Ze na vecech, o kterych nic nevis (jen si myslis,
ze "to nebude zasadni"), zakladas sve kolektivni obvineni nekoho
(navic tak vzdaleneho)...


Chomer

                                                 Hodlam vytmavovat.