Posted By: Bubrak (shorele lytko) on 'CZchristian' Title: Re: "omyly" Bible Date: Wed Jul 12 18:47:03 2000 > > > K demagogii ma blizko spis zminovany papezuv vylev - zijes uplne mimo > > > realitu > > To sou argumenty........Ty zijes mimo realitu (tak a ted sem zvitezil v > > debate). > > Tenhle zpusob uvazovani ti neni cizi, jak jsem se jiz presvedcil driv. :-))) > > > 1) zadny buh cloveka nestvoril - zcela zasadni "omyl" bible > > > > Buh cloveka stvoril => vyvratil sem ten omyl? Nechtel bys sve tvrzeni > > necim > > podlozit ? > > Zatimco evoluci dokazuji napr. vykopavky, boha nedokazuje nic, co by > nevytvoril sam clovek. Vykopavky nedokazuji evoluci. Vykopavky dokazuji stvoreni. > > > 2) homosexualita neni "proti prirode" - uz proto, ze v ni ma samotna > > > priroda prsty - homosexual neni vytvor zadneho Frankensteina > > Vyraz "homosexualita je proti prirode" neni obsazen v Bibli. Takze mas > > neco > > proti Bibli jeste ? > > No jisteze neni obsazen v bibli vyraz "homosexualita", asi tak, jako treba v > koranu nebude obsazen vyraz "samocinna prevodovka" ... Vkladas mi do ust co jsem nerekl (nenapsal), coz je dalsi vec, ktera me dost v diskusich depta. Nejde mi o vyraz "homosexualita" ale o vyraz "homosexualita je proti prirode" (nebo ekvival. "kdyz muz lezi s muzem, je to proti prirode" ci "kdyz zena lezi se zenou, je to proti prirode" atp.). A samozrejme jsem to myslel z sirsiho uhlu pohledu nez jen tak, ze tam neni vyraz "homosexualita". > > > Co treba antikoncepce ? Pokud nemas na mozku mlhu, musi ti byt jasne, ze > > > antikoncepce JE ROZHODNE VECI DOBROU. Ale pokud vim (mozna uz je to > jinak > > > :), papez (?bible?) diktuje celibat nebo styk pouze za ucelem plozeni. > > > > Vyraz antikoncepce neni obsazen v Bibli. Mas neco dalsiho proti Bibli ? > > No jisteze neni obsazen v bibli vyraz "antikoncepce", asi tak, jako treba v > koranu nebude obsazen vyraz "samocinna prevodovka" ... Taktez neni v Bibli nic o "planovanem rodicovstvi" ci "mit pohlavni styk za jinym ucelem nez plozeni deti" atp. (uz svita ?) > > Mel bys rozlisovat mezi napadanim Bible a nejakeho vykladu. > > Kdybys me cetl pozorneji, vsimnul by sis, ze moznost spatneho vykladu jsem > zminil. Samozrejme, ale jsou to 2 ruzne veci - Ty jsi napadl papezuv vyklad - CIMZ (podle tebe) je spatna i Bible. TO je ten problem! > > > svymi predpotopnimi nazory oslovi zdrave (samostatne) uvazujiciho > > > cloveka > > > ... > > Tohle nemuze obstat jako rozumny argument. Timto oznacujes lidi, kteri > > naslouchaji papezovi jako nemocne a nesamostatne uvazujici. To do diskuze > > proste nepatri. Mozna na CZflames. > > Ne - to nema co do cineni s emocemi - IRL jsem se s krestany o podobnych > vecech (o krestanstvi) nikdy nebavil; takze svuj nazor na ne jsem si ucinil > tady - z lidi jako jsi treba ty, Bubraku (at uz jsi SJ bo jiny druh ovce). Ma to co do cineni s emocemi, rozhodne to na me tak pusobi a to je samo o sobe dukazem. Je mozne, ze Ty to tak nevnimas, ale to je Tvuj problem. > BigFoot, aka Yaroukh; yaroukh@email.cz Bubrak Kdo brzdi, ten ztraci. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- E-mail: j.kubrt@sh.cvut.cz ICQ: 9813416 HomePage: http://www.mute.cz/bubrak Tel: 0326-20421 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-