Posted By: rs (Roman S.) on 'CZchristian'
Title:     Re: papez perli
Date:      Thu Jul 13 00:21:01 2000

> > > 1) zadny buh cloveka nestvoril - zcela zasadni "omyl" bible
> > Hele, jestli se chces jen tak hadat, najdi si vhodnejsi board.
> 
> Ohohoh - tak pockat - ty mi nejdriv napises, abych uvedl dalsi veci, ve 
> kterych se bible myli - a kdyz to udelam, posilas me na jiny board.
> Ty na to proste nemas, zejo ? <:)

Aha, uz chapu, proc jsi to napsal. Nicmene ukazkou omylu to proste neni: Ty 
veris, ze Buh cloveka nestvoril (a dokazat to nemuzes), ja verim, ze Buh 
cloveka stvoril (a dokazat to nemuzu).  

> > > 2) homosexualita neni "proti prirode" - uz proto, ze v ni ma samotna 
> > spis na "jedna pani povidala"...
> 
> JISTEZE TO NEKDO TVRDI ! Papez. Docetl jsem se to (tentokrat) v Lidovych 
> novinach - nemam duvod jim v tomhle neverit. 

Ptal jsem se na presnou formulaci. Podle toho, co jsem cetl v Katechismu 
katolicke cirkve, coz je celkem oficialni shrnuti uceni RKC, je totiz 
'problemem' _homosexualni chovani_, nikoli homosexualita. Kazdy, kdo se 
otazkami okolo (homo)sexuality zabyva, ti rekne, ze je nutno rozlisovat 
mezitemito pojmy. 

Tvrdi-li nekdo, ze homosexualni jednani je proti prirode, rozumim mu: Proste i 
dva panove, kteri se maji radi, maji problem s prirodou - nemohou mit - podle 
prirodniho, prirozeneho zpusobu - deti, a tim zit tak, jak je v prirode bezne. 
Coz, konec koncu, nejvice trapi je samotne. 

> > Ano, ja si to myslim. Mam ale kamarady, kteri na mozku mlhu nemaji,
> > a maji pritom na antikoncepci jiny nazor.
> 
> No pak asi mlhu na mozku maji (jsou mimo RL) - ale jsi k nim shovivavy, 
> protoze jsou to tvoji kamaradi.

Maji pro svuj nazor duvody, ktere maji neco do sebe. Mam-li se rozhodnout pro 
nejaky nazor, musim zvazit vsechna pro a proti. Ja treba vidim, ze vec neni 
cernobila a uplne jasne, z meho pohledu vyhrava "pro", z jejich "proti". 

> No pokud se opravdu mylim - a bible/papez "schvaluje" i "neproduktivni" 
> pohlavni styk - priznam to.

Opet odkazu na zmineny katechismus: Lze se docist, ze sex ma v lidskem zivote 
dva vyznamy, z nich zaden neni dulezitejsi nez druhy: 1. projev zraleho 
vztahu muze a zeny, 2. prostredek plozeni deti. Dodam jen, ze u evangeliku 
(kteri zaden oficialni katechismus nemaji) se to bere vicemene stejne. 

> (Jenom nechapu, proc jsem hned kouzelny ... mel to byt jert nebo jsi gay ?)

No... nikdo neni cernobily.... :-) Ale ja mam jasno, neboj. Frazi "byt 
kouzelny" pouzivam casteji nez je bezne. 

> Mozna chteji sami neco zmenit, mozna jsou jenom dusevne nevyrovnani a 
> potrebuji "berlicku", mozna budou "papalase" ignorovat (jak jsi sam 
> natuknul), mozna jsou "jini".

Nejsou moc jini nez ja. Jsou trosku mene racionalni, nez ja, a rozhoduji se 
vice citem (ted mam na mysli zcela konkretne cleny naseho divadelniho spolku, 
kteri studovali cestinu-vytvarku). Proste hledali, stejne jako ja, jak je to s 
tim Panem Bohem, a jdou v tom hledani velmi podobne jako jako: jen jim vic 
vyhovuje komplexnejsi a iracionalnejsi prostredi RKC, zatimco mne spis 
vyhovuje evangelicka strohost a racionalita. 

                                                                      -----
Ahoj!                                                           -----------
rs - Roman S.                       ---------------------------------------
===========================================================================