Posted By: BigFoot (tryin' 2 calm down) on 'CZchristian'
Title:     Re: "omyly" Bible
Date:      Thu Jul 13 20:41:20 2000

> > OMYL Bubraku - to, ze krestany "beru s rezervou" (diplomaticky receno),
> > nema co delat s emocemi - pokud se nesnazi diktovat ostatnim, jsou mi 
> > lhostejni > > ... 
> > Takze ZADNE EMOCE v tom nejsou - pokud je chces videt, pak je uvidis ...
> 
> V Tvych postech se objevuji ponizujici formulace, ktere jsou navic bez 
> nejakeho jineho vyznamu nez ukazat jak jsi 'nad veci'. Brat nekoho s
> rezervou znamena nebrat jeho slova vazne (pokud jsou tak minena) az 
> pohrdat jeho nazorem. Nema to nic spolecneho s uctou (a toleranci), kterou 
> by diskutujici meli k sobe navzajem mit. Navic toto neni CZflames.

Uctu k vam nechovam - pro me jste ovce - papouskujici ovce. Ale pokud bys 
meril 3cm, nezaslapnul bych te ...

> > Stejne tak diskuse o krestanstvi: pokud budes chtit necemu verit, verit
> > tomu budes ... ale pokud budes chtit jit za podstatou veci - treba o 
> > tom, ze buh 
> 
> Proc to rozdelujes ? Proc nemohu chtit necemu verit a zaroven se presvedcit
> o podstate veci ? To nutne nejde ?

Pozor - psal jsem "chtit verit" ... neco jako "pokud nebudu chtit, nepujde to".

> > stvoril cloveka (do cehoz mi prave nejak nezapadaji ti homosexualove -
> > stvoril je podle papeze asi dabel) - 
> 
> Buh nestvoril homosexualy. Predstav si to jinak. Matka porodi dite, to
> vyroste a stane se z nej zlodej. Muzes rict, ze matka porodila 'zlodeje' ? 
> V tom smyslu, v jakem Buh stvoril cloveka - ne. 

Bubraku, jestli si myslis, ze homosexualita je veci vychovy, pak jsi - ok 
nejsme na flamesach ;) - na omylu ... vysvetli to, jinak na tvoje posty nebudu 
reagovat - jednou jsem podobne "inzenyry" zhledl v Kotli.
A dalsi vec - neni buh nahodou podle vas vsemohouci ? (to podle vas matka 
urcite neni, ze ne ?) ... takze to zkus znovu a lepe. ;) 

> > pak muzes klidne prijmout fakt, ze buh ve 
> > stvoreni cloveka prsty nema, ale porad ve sveho boha verit - BUH BY IMHO
> > MEL BYT TVOJE SVEDOMI - NIC NADPOZEMSKEHO ... Nic, co bys nekomu 
> > vnucoval (at uz primo nebo omilanim vet o tom, co je podle boha 
> > dobreho).
> Ted budu jako Ty (v reakci na papeze). KOHO ZAJIMA, ZE BUH MA BYT MOJE
> SVEDOMI ??? SES SILNE INTOLERANTNI K JINYM NAZORUM A SES SASEK.

Ze je to obcas prima ? ;))) "Ale ted bud zase sebou - nerad bych, abys memu 
jmenu udelal nekde ostudu." (kiddin' ;)

> > Fraze "buh stvoril cloveka" ma IMHO toliko slouzit tomu, aby nejaky
> > "pasacek" ovladl vic "ovecek" - neco jako "Za to, ze vas buh stvoril, 
> > mu ted dluzite svou poslusnost." ...
> 
> Tak to vubec neni. Myslim, ze to snad uz RS nejak vysvetloval, tak ho nebudu
> opakovat. 

"No jasne" ... necekam, ze to priznas - pokud jsi mel ten dojem, paxe ti 
omlouvam. ;) (A ty za to stejne nemuzes. :)

BigFoot, aka Yaroukh; yaroukh@email.cz
"Budiz svetlo", rekl Booh - a bylo svetlo ...
"Budiz k nicemu", rekl Booh - and here I am !
8}__ __ _