Posted By: Bubrak (shorele lytko) on 'CZchristian'
Title: Re: "omyly" Bible
Date: Thu Jul 13 22:20:31 2000
> > > OMYL Bubraku - to, ze krestany "beru s rezervou" (diplomaticky receno),
> > > nema co delat s emocemi - pokud se nesnazi diktovat ostatnim, jsou mi
> > > lhostejni > > ...
> > > Takze ZADNE EMOCE v tom nejsou - pokud je chces videt, pak je uvidis ...
> >
> > V Tvych postech se objevuji ponizujici formulace, ktere jsou navic bez
> > nejakeho jineho vyznamu nez ukazat jak jsi 'nad veci'. Brat nekoho s
> > rezervou znamena nebrat jeho slova vazne (pokud jsou tak minena) az
> > pohrdat jeho nazorem. Nema to nic spolecneho s uctou (a toleranci), kterou
> > by diskutujici meli k sobe navzajem mit. Navic toto neni CZflames.
>
> Uctu k vam nechovam - pro me jste ovce - papouskujici ovce. Ale pokud bys
> meril 3cm, nezaslapnul bych te ...
Tak v tom to je. To se mi nelibi a v diskusi by to nemelo imho co delat (hrat
nejakou roli).
> > > Stejne tak diskuse o krestanstvi: pokud budes chtit necemu verit, verit
> > > tomu budes ... ale pokud budes chtit jit za podstatou veci - treba o
> > > tom, ze buh
> >
> > Proc to rozdelujes ? Proc nemohu chtit necemu verit a zaroven se
> > presvedcit
> > o podstate veci ? To nutne nejde ?
>
> Pozor - psal jsem "chtit verit" ... neco jako "pokud nebudu chtit, nepujde
> to".
No ja myslim, ze jsem to tak pochopil, stale mi pripada ale Tvuj nazor tak, ze
kdyz nekdo chce necemu verit, tak tomu veri protoze CHCE a nemuze se jit
presvedcit o podstate veci, protoze by (podle Tebe) prisel na to, ze veri
nejakemu nesmyslu. Je to tak ?
> > > stvoril cloveka (do cehoz mi prave nejak nezapadaji ti homosexualove -
> > > stvoril je podle papeze asi dabel) -
> >
> > Buh nestvoril homosexualy. Predstav si to jinak. Matka porodi dite, to
> > vyroste a stane se z nej zlodej. Muzes rict, ze matka porodila 'zlodeje' ?
> > V tom smyslu, v jakem Buh stvoril cloveka - ne.
>
> Bubraku, jestli si myslis, ze homosexualita je veci vychovy, pak jsi - ok
> nejsme na flamesach ;) - na omylu ... vysvetli to, jinak na tvoje posty
> nebudu
> reagovat - jednou jsem podobne "inzenyry" zhledl v Kotli.
Nenapsal jsem, ze nutne homosexualita je veci vychovy - nemyslim si ale, ze je
nutne POUZE a v kazdem jednotlivem pripade veci genetickou.
> A dalsi vec - neni buh nahodou podle vas vsemohouci ? (to podle vas matka
> urcite neni, ze ne ?) ... takze to zkus znovu a lepe. ;)
Nepochopil jsem namitku - co ma vsemohoucnost Boha delat se 'stvorenim
homosexuala' ?
> > > pak muzes klidne prijmout fakt, ze buh ve
> > > stvoreni cloveka prsty nema, ale porad ve sveho boha verit - BUH BY IMHO
> > > MEL BYT TVOJE SVEDOMI - NIC NADPOZEMSKEHO ... Nic, co bys nekomu
> > > vnucoval (at uz primo nebo omilanim vet o tom, co je podle boha
> > > dobreho).
> > Ted budu jako Ty (v reakci na papeze). KOHO ZAJIMA, ZE BUH MA BYT MOJE
> > SVEDOMI ??? SES SILNE INTOLERANTNI K JINYM NAZORUM A SES SASEK.
>
> Ze je to obcas prima ? ;))) "Ale ted bud zase sebou - nerad bych, abys memu
> jmenu udelal nekde ostudu." (kiddin' ;)
Ja jen doufam, ze moji ironii chapes. Je snadne nekoho odsoudit za jeho nazory
(jako jsi odsoudil Ty papeze), ale uz mene o tom vecne diskutovat.
> > > Fraze "buh stvoril cloveka" ma IMHO toliko slouzit tomu, aby nejaky
> > > "pasacek" ovladl vic "ovecek" - neco jako "Za to, ze vas buh stvoril,
> > > mu ted dluzite svou poslusnost." ...
> >
> > Tak to vubec neni. Myslim, ze to snad uz RS nejak vysvetloval, tak ho
> > nebudu
> > opakovat.
>
> "No jasne" ... necekam, ze to priznas - pokud jsi mel ten dojem, paxe ti
> omlouvam. ;) (A ty za to stejne nemuzes. :)
Co mam priznat ? Nejak mi unikaji souvislosti.. :-)
> BigFoot, aka Yaroukh; yaroukh@email.cz
Bubrak
Kdo brzdi, ten ztraci.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
E-mail: j.kubrt@sh.cvut.cz ICQ: 9813416
HomePage: http://www.mute.cz/bubrak Tel: 0326-20421
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-