Posted By: Megadesign (c) on 'CZchristian' Title: Re: hare hare - o centralnim vykladu Date: Mon Aug 21 15:45:41 2000 > V tomto ohledu at si Rim uci, ze trava je modra, je to jejich vec - kdyz se > mi zda, ze trava je spis fialova, rozhodnu se _nebyt_ rimsko-katolikem, ne? nebylo by rozumejsi rict papezovi, ze trava je fialova ? (btw.: je zelena) nicmene nejsem si tak jisty, ze krestane konfrontuji nazor hlav cirkve se svymi vlastnimi. kdyz papez vyda/rekne nejaky 'prohlaseni', neni slyset napr. od nejakeho ceskeho arcibiskupa "jo...vim co papez rekl, ale vite, myslim si ze nema az tak pravdu...". zato je slyset papouskovani az po ty nejnizsi farare. schovavani se za 'vyssi moralku a humanismus' taky neni vyjimkou. rada krestanu to tak proste veme a ani je nenapadne premyslet nad tim. "takze buzici sou spatni ? ok, pisu si" (imho to plati hlavne o problemech, o kterych nema dotycny ani tuseni ... na cemz je vlastne cela cirkev postavena) > Vatikan ma tedy pravo hovorit (pouze) svym vernym do > toho, jakou antikoncepci zvoli, a _vsem_ do toho, jestli je O.K. zabijet > lidske plody. ano..a nazor vatikanu by pak mel mit uplne stejnou vahu, jako kterehokoli obycejneho nevericiho smrtelnika. nicmene prave diky velke clenske zakladne cirkve a diky papouskovani vyse popsanymu stejnou vahu nema. cirkev nema patent za zivot. schovava se a strasaka jmenem buh, nerkuli Pan Buh. a hodne lidi se ji proto boji, protoze nevi. tak radeji vstoupi do cirkve, nechaji pokrtit sve deti, chodi do kostela, modli se. mozna je to nebavi, ale az umru..tak "co kdyby precejenom meli ti svati z rima a vatikanu pravdu: > rs - Roman S. --------------------------------------- mega