Posted By: Sartori (Ekology ke zdi a strilet!) on 'CZchristian'
Title: Re: Notes
Date: Wed Aug 23 19:13:33 2000
> Predpokladam, ze jste vzdelani lide a ze cosi vite o bohynich jako byla
> Artemis / Pallas Athena. Za temito bohynemi staly duchovni sily (samozrejme
> zle),
^^^ hele, kdo Ti dal pravo rozhodovat co je zle a co je dobre? ty se muzes tak
mozna rozhodnout, co je dobre pro Tebe (a obcas ani to)
> jednoducha: Buh stvoril cloveka k tomu, aby s nim mel obecenstvi,
exhibicionismus?
> aby nebyl
> sam a aby mohli spolu obdivovat dokonalost Stvoreni. No a Satan, ktery je ve
> vzpoure proti Bohu,
hmmm, podle jisteho americkeho soudce je nelegalni poukazovat na nedostatky
neci technologie. zeby analogie? ;-)
> jak uz tu nekdo psal, se snazi delat vsechno proto, aby
> Buh nemohl mit s clovekem vztah, kvuli kteremu ho stvoril.
>
> Buh je ten, ktery byl, je a bude, ten ktery se nemeni. Ta zmena, aby clovek
> prijal Boha, se musi udat v cloveku samotnem.
ale meni. meni se s vyvojem vasi viry
>
> Pocatek konfliktu mezi Bohem a Satanem je na pocatku sveta, presny casovy
> okamzik nelze urcit. Satan, neboli Svetlonos, byl mozna jeden z nejhezcich a
>
> Tim, ze clovek takhle dobrovolne predal vladu Satanovi, ucinil ho tak panem
> na zemi.
trikrat slava
> To, co na zemi prozivame, neni souboj Boha a Satana, kdyby Buh chtel, jen
> tak
> by mrknul a ze Satana by zbyl mastnej flek, nebo by ho proste anihiloval.
> Spis si myslim, ze jde o to, kolik lidi se da do sluzeb Satana a kolik jich
> bude vernych Bohu. A pritom je ale jasny, ze Satan nemuze vyhrat,
kde tu jistotu beres?
> o to tu
> nejde, jde o lidi. V Bibli je ostatne napsany ve zjeveni a v Lukasove
> evangeliu o poslednim case, o prichodu Jezise Krista a o prichodu Satana.
> Tady bych zakoncil druhe povidani, ale jeste k tomu pridam par poznamek:
>
> Nebudu se vas ani ptat, jestli jste bez hrichu, protoze vim, ze nejste
> (protoze jste lidi :-). Teda jestli si nekdo mysli, ze je bez hrichu, tak
> tomu doporucuju se nad sebou zamyslet, protoze to neznamena, ze je bez
> hrichu, ale ze o svych hrichach nevi.
'hrich' jsi definoval ty, resp. tvoje vira. to ale neznamena, ze neco takoveho
musime vest i my ostatni.
> a
> nema ve spolecnosti sanci. A tak tvori velkou cast nasi spolecnosti uzavreni
> tvrdaci, kteri si mysli, ze jsou vitezove, ze jsou nejsilnejsi. Coz je ale
> silenej omyl, jednak z hlediska vecnosti, ale, kdyz zustaneme na zemi,
> sklonit se a priznat svoje chyby a hrichy a _pozadat o odpusteni_
KOHO A PROC?
>(tj.
> nedelat neco z vlastni sily, jako ego), to ukazuje mnohem vetsi silu a
> odvahu.
>
> Muzete namitnout: to je sice hezky, ale ja tomu proste neverim a tak se to
> nestane, hrich, to je jen takovy symbol a smrt mi nehrozi.
smrt hrozi kazdymu. no a co?
> kdyz je na klasickej potrat prilis pozde, donosi zena dite, ale kdyz ho ma
> porodit, tak ho v podstate pri porodu doktori roztrhaj na kousky, jeste nez
> se nadechne (tehle metode se rika partial birth abortion). Humus, co?
ne, proc? CHON jako cokoli jinyho...
>
> No a ja si myslim, ze clovek se stava clovekem v okamziku poceti. Je to
> proste
> muj nazor, nemam ho nejak podlozenej, mozna opet proto, ze v osobnim zivote
> to nijak nepotrebuju resit.
>
> Muj nazor na potraty je, ze by mely bejt povoleny jen ve vyjimecnych
> pripadech v pripade ohrozeni zdravi ditete nebo matky. Ono se sice rika, ze
> je to pravo zeny, hlavne feministky za to bojujou, ale myslim si, ze nevedi,
> za co skutecne bojujou. Tady se opru o vedu, je zjisteny, ze potrat
> zanecha na zene psychicke i fyzicke nasledky. Nijak moc se o tom nemluvi,
> protoze zeny, ktere podelaly potrat, se s tim nikde nechlubi.
AHA! TAKZE TY MAS NAZOR. FAJN. ALE PROC HO XAKRU VNUCUJES DALSIM A SNAZIS SE
TIM OVLIVNOVAT JEJICH PRAVO NA ROZHODNUTI ?!
>
> Buh s vami
dekuji, nemam zajem
>
> Trhan
/sartori@temnet.org
GU d- s++: a-- C+++ UL++++ P+ L++ E---- W- N- o-- K- w
O- M- V- PS+ PE++ Y+ PGP t++ 5 X++ R++ !tv b+++ DI- D+
G+ e h+ r y+