Posted By: Trhan (Trhan) on 'CZchristian'
Title:     re: vsem
Date:      Wed Aug 23 22:27:00 2000

Jak jsem predpokladal, muj post vyvolal radu reakci, z nichz nektere byly 
kultivovane, jine mene :-(. Pripada mi dost smutne, ze nekteri z vas se 
nedokazou vyjadrit, aniz by cloveka nejak napadli. Ale to neni na tomhle 
boardu nic neobvykleho. Tady je reakce na asi 3 posty.

Sartori:
--------
>> Artemis / Pallas Athena. Za temito bohynemi staly duchovni sily (samozrejme 
>> zle),
>^^^ hele, kdo Ti dal pravo rozhodovat co je zle a co je dobre?
1) V tom postu jsem psal, ze cituji prednasku. Takze rozhodnuti o dobru/zlu 
   nebylo na me. To jsi asi prehledl...
2) Existuje rceni, ze strom poznas po ovoci. Dobry strom ma dobre ovoce, 
   spatny strom ma spatne ovoce. Podle projevu onech duchovnich sil lze 
   soudit, ze to dobre sily nebyly. Technicky vzato, andele zadne akce, ktere
   by davali cloveku moznost byt Bohu neverny, neprovadeji - to je ciste
   zalezitost te zle strany. Demoni stoji za ruznymi kulty a bozstvy, protoze
   tim ziskavaji moc. Zatimco andele a Buh vubec nemaji potrebu neco takoveho
   delat, protoze nechteji, uz od sve podstaty, lidi ovladat.
   Relativita dobra je nesmysl, protoze Buh predstavuje absolutni dobro a 
   Satan absolutni zlo, nebo chcete-li absolutni nelasku. Teda to nikomu 
   necpu, pouze prezentuji svuj nazor.
Opet na jedne konferenci jsem slysel mooc hezkou definici, co je Bozi vule pro 
nas zivot: Bozi vule pro nas zivot je to, jak bychom se rozhodli, kdybychom 
znali vsechna fakta.


>> Buh se nemeni
> ale meni. meni se s vyvojem vasi viry
V Bibli je napsano, ze Buh je stale tentyz, ten ktery se nemeni...
Pak by Buh sam o sobe lhal.
Ja si spis myslim, ze Buh je stale stejny, ale ze se s vyvojem viry meni 
_lidske chapani_ nebo _vnimani_ Boha.


>> Tim, ze clovek takhle dobrovolne predal vladu Satanovi, ucinil ho tak panem
>> na  zemi.
>trikrat slava
Nechapu prinos tehle poznamky. Jedine co v ni vidim je vysmech, a to sis fakt
mohl odpustit.


>>A pritom je ale jasny, ze Satan nemuze vyhrat,
>kde tu jistotu beres?
Tu jistotu beru v tom, ze
1) je to napsany v Bibli
2) Buh je stvoritel, Satan pouhe stvoreni


>'hrich' jsi definoval ty, resp. tvoje vira. to ale neznamena, ze neco 
>takoveho musime vest i my ostatni
To je myslim zcela evidentni, ze pokud neakceptujes pohled viry, na veci jako 
hrich se divas jinak. Psal jsem to tam kvuli ucelenemu pohledu. Ona prvni vec 
na ceste k odpusteni hrichu - o tom co jsem tam psal, je pripustit, ze clovek 
hrichy ma a rozhodnout se s tim neco delat.


>>_pozadat o odpusteni_ 
>KOHO A PROC?
Jezise Krista, a protoze ma tu moc hrichy odpoustet. A taky protoze pokud 
pozna clovek svoji hrisnost, chce s tim neco udelat, a u Boha naleza odpusteni.


>smrt hrozi kazdymu. no a co?
nemyslel jsem smrt jako fyzicka smrt, ale po soudu odlouceni od Boha, coz je 
mnohem horsi, nez fyzicka smrt, ale to muzou chapat jen lidi, co Boha znaj. 
Ale na poslednim soudu kazdy pozna jeho slavu a bude chtit v ni prebyvat. 
Jenze to bude pro nektere pozde.
Opet to nikomu nechci vnucovat, protoze to je muj nazor, ktery zde pouze 
prezentuji. A zakladni funkci boardu je vymena a sdileni nazoru, ne?


>AHA! TAKZE TY MAS NAZOR. FAJN. ALE PROC HO XAKRU VNUCUJES DALSIM A SNAZIS SE 
>TIM OVLIVNOVAT JEJICH PRAVO NA ROZHODNUTI ?! 
Tak tohle povazuji fakt za dost nekultivovane chovani.
1) mit svuj nazor je snad spatne?
2) ja tu na boardu svoje nazory prezentuji, vsimni si, ze jsem nikde nepsal, 
   ze Sartori musi to a to prijmout (coz bych povazoval za vnucovani nazoru).
   Nebo co povazujes za vnucovani nazoru? Jak jsem psal uz vyse, na boardu 
   nazory clovek prezentuje, sdili, vymenuje s jinymi lidmi. Jestli tebe 
   osobne moje nazory nejakym zpusobem k necemu nuti nebo tlaci, je to tvoje 
   vec a tvoje interpretace mych nazoru, sorry, s tim ja nemuzu nic udelat.
3) nesnazim se ovlivnovat pravo na rozhodnuti, ale rozhodnuti samotne. 
   Predkladam nazory nebo pohledy na vec, kterymi reaguji na probihajici 
   diskuzi, a snazim se, aby si lide udelali obrazek o tom, jak ja veci vnimam 
   a jak se z meho pohledu maji. Jako cil moji snahy vidim to, ze si z toho 
   treba nekdo neco vezme, ze to nekomu pomuze treba lepe pochopit nektere 
   veci v krestanstvi (vzhledem k tomu, ze jsme na CZChristian).
   A tim nici pravo na rozhodnuti neovlivnuji.



>CHapes?? Jsi sto pochopit, jak to teda myslime? To ze existence Boha je pro 
>tebe primarni zalezitosti, ze ktere vychazi ti nedava zadne pravo myslet si, 
>ze takto je to u vsech. Z meho pohledu proste NENI. Takze me neurazej nejakym 
>oznacenim jako odpirace Boha (a nebo dokonce tim padem prisluhovace Satana).

Chapu. Ale svoje nazory musim prezentovat z toho pohledu, z jakeho je vidim, 
takze z pohledu cloveka, ktery zna Boha. Nic z toho, co pisu, v zadnem 
pripade nemusite prijimat a dale bych jeste zduraznil, ze ve svych postech 
nechci nikoho urazet (a pokud nekdo neco pochopi jako urazku, tak se moc 
omlouvam).


Zbyl mi jeste k reakci Neuromanceruv prispevek, ale uz je 22:30 a musim 
koncit, doufam, ze se k nemu dostanu zitra. Zitra vecer jedu ale pryc, takze 
pokud budou nejake reakce na me reakce, odpovim az nekdy na zacatku zari.

Mejte se fajn. Trhan