Posted By: Mirco (Vsude dobre, v CB nejhur) on 'CZchristian'
Title:     Re: For Bubrak
Date:      Thu Aug 24 10:30:36 2000


> > "vsak vy jeste prilezete". A kazdy pitomecek, ktery jeste jeho dobrotivost
> > nepostrehl je v podstate volky nevolky Satanovym pesakem.
> 
> Ano. Krome toho pitomecka, to jsi napsal Ty.

Prask. Prvni vec - sorry za "pitomecka", ale aniz bys to nejak nazval, 
vyjadrujes v podstate to same. Nejsme schopni prohlednout, prijmout bozi 
pravdu a dobrou - jsme v podstate omezenci, a nechavame se ridit Satanem, at 
uz si myslime co chceme. Nadrazujes sebe a vas nam ostatnim. Jako vzdycky - 
kdo neni krestan je pomylena duse, k nemuz musime byt blahosklonni. 
Vyvysujes se.  


> Prosim, napis, jestli si delas legraci, nebo to myslis vazne.

Zatracene vazne to bylo mysleno, to mi ver. Zadna legrace.


> V pripade ze vazne...
> 
> Otazka znela (zhruba): "Pokud Buh existuje, proc pripousti 'to a to' ?"
> 
> Odpoved tedy musela byt zalozena na predpokladu, ze Buh existuje a proto
> jsem 
> Jej (v dusledku tohoto i napr. Bibli) mohl zahrnout ve sve spekulaci.
> Nevidim 
> smysl vysvetlovat Bozi jednani zaroven s predpokladanou neexistenci Boha (ci
> Satana atd.). Naprosto tedy nechapu vyznam Tveho prispevku v dane 
> problematice.

O to ovsem nejde. Samozrejme, ze pri takovem polozeni otazky musime vychazet 
ze spekulace, ze Buh je. Jenze tady jak jsi to pak nastinil ty (ukazka, ze bez 
Boha o nejde) jsi zcela cernobile rozdelil lidstvo na dve jasne definovane 
skupiny. Bozi deti, kterym je jasne, ze bez boha to nejde a Satanovy 
nastroje. Pesaky, se kteryma posouva absolutni zlo. Coe to za blbost??? Kdyz 
celej zivot ziju i podle krestanskych meritek mravne, udelam na tomhle svete 
kus prace, potesim nejak sve blizke a nikoho prilis nezarmoutim - presto jen 
proto, ze nepripoustim existenci boha jsem nastroj zla (pozor, to s tim 
zivotem byl priklad, netroufam si tvrdit, e ja ziju tak, ze bych byl mravni i 
podle krestanskych zasad, ale rekl bych, ze nejhorsi skore bych snad nemel) ? 
Takze podle vas dobro a zlo konane clovekem se nemeri podle toho, jestli je 
spolecdnosti ku prospechu ale pouze tim, je-li dany clovek verici ve spravneho 
boha, nebo ne? 

Jestli je to tak jak jsem nastinil, pak jsi Bubraku omezenec a kdyby tvuj buh 
existoval, byl by despota a nerudny samoliby pokrytec. 


> Pokud chces nahodit jine tema, chtel bych nejprve vedet vyznam slova 
> "zpupnost", ktere jsi pouzil. Ja nikomu neberu jeho svobodnou vuli neverit v
> existenci Boha nebo Satana. Tedy i Ty me neber moji svobodnou vuli verit, ze
> Ty jsi nastrojem Satana. _TOTO_ je omezovani svobody vyznani, nez to co jsi 

Je rozdil ve vire v neco, cehoz existence/neexistence se tezko primo dokazuje, 
a mezi tim, kdyz ty mne oznacis za neco, co je z tveho pohledu spatne. Proste 
kdyz do sve viry zacnes zatahovat konkretni lidi a pridelovat jim konkretni 
mista.  

> se mi snazil podstrcit. Navic vubec nechapu jak se Tebe osobne dotyka, ze 
> verim, ze jsi nastroj Satanuv, kdyz v existenci Satana neveris ?

Co na tom nechapes? Z tveho pohledu jsem nastrojem absolutniho zla - prestoze 
jim nejsem, a dotycna vec imho neexistuje, samozrejme me urazi to, zes me 
zaskatulkoval ve svych ocich do neceho spatneho. Protoze ja si nejsem vedom, 
ze bych neco spatneho UDELAL. Tys me zaradil mezi ty spatne, neschopne, 
menecenne .. neschopne prozrit a poddat se bohu. V tvych ocich proste budu 
nizsi forma a laska k bliznimu s tim nema co delat. Navic si nemuzu byt 
jisty, ze ve svem "boji za navrat Boha" neprejdete nekdy od slov k aktivni 
podpore a nezacne treba honba na neverici.

Uz CHAPES co se mi na tom nelibi? 


> Bubrak
>  
>                                            Kdo brzdi, ten ztraci.

                                      bye  Mirco
        
                                   (Evolucni biolog)              

Jeste neco: Chci videt "Neffa batmaniciho s J.F.Kennedym na zabradli Titaniku"