Posted By: Trhan (Trhan) on 'CZchristian' Title: Rs 002 Date: Mon Jan 21 01:14:01 2002 >> V otazce vztahu mezi Bibli a Bozim slovem mam jasno, netreba nijak pitvat. > > Tedy: "Nebudu se s vami o tom bavit, bojim se, ze byste mi zpochybnili mou > predstavu viry a tim bych prisel o to, na nec stojim." Je to tak? > (Ale IHMO netreba se bat, vzdyt "poznate pravdu a pravda vas osvobodi"!) Opet: bavit se budu, o viru se nebojim, zazil jsem uz horsi veci, nez rozhovory s vami :-) (To byl vtip...) >> Buh nejsem :-) >> Ale mam Ducha svateho - Primluvce a Utesitele - Ducha pravdy, ktereho Jezis >> zaslibil a take poslal svym ucednikum a o kterem prohlasil, ze je bude >> uvadet do veskere pravdy. Hec :-) > > A ten mi dava patent na neomylnost... Dogma o neomylnosti papeze za pevne > danych specifickych okolnosti vychazi z tehoz. Proc by Pan Buh mel tobe > Ducha neomylnosti dat a jednomu katolikovi jej uprit? A co vsechny koncily, > ty nemely stejneho ducha? Znovu mi davas do ust (do klavesnice :-) veci, ktere jsem nerekl (nenapsal). A duch neomylnosti - to je ktery? Takoveho neznam. Taky jsem v tomto ohledu nepsal nic o katolicich. Neprimichavej sem veci, ktere jsem nenapsal a ktere si jen domyslis. A koncily? Jaky je tvuj postoj? Z tve otazky by se dalo usoudit, ze si tedy myslis, ze vsechny koncily jsou z duchovniho pohledu v pohode. Nebo je to jinak? Nejak mi tu chybi tvuj nazor. Pokud nejaky koncil rozhodne o modlosluzbe nebo treba o odpustkach, tak to podle me rozhodne neni z Ducha svateho. Viz take dobu temna, stredovek a tak.