Posted By: CePal (ICQ # 60033556) on 'CZchristian'
Title:     rs - zeman trefnejsi
Date:      Tue Jan 22 04:01:36 2002

OMLUVA: toto je reakce na CHOMERa, nikoliv na RS. Timo se obema omlouvam...

> > Kdyz ctu text v Bibli, jde mi o to pochopit, co tim chtel Buh rici. Slova 
> > jsou vyjadrenim myslenek, jde o pochopeni myslenek. A pokud si to prectu v
> > jednom prekladu a srovnam s druhym a ten druhy danou myslenku vyjadruje
> > lepe, trefneji, lepe pochopitelne, pak ano, prvni preklad je mene presny. 
> 
> Aha, takze kdyz Zeman rekne neco 'trefneji', nez Havel, tak je to
> pravdivejsi.
> No te^pic!

RS, ja vim, ze to je hazeni hrachu na zed, ale presto: O CO TI JAK JDE? Kdyz 
se Zeman vyjadri >>lepe, trefneji, lepe pochopitelne<<, pak ano, bude to 
pravdivejsi, nez Havel (ktery zrejme ve tvem predpokladu nema takove 
vyjadrovani, tedy horsi, mene trefne, hure pochopitelne). Totiz pravdivost je 
mira korespondence obrazu reality s realitou (informaci muzeme povazovat za 
zestrucneny a "osekany" model reality, ne? ktery je vice nebo mene 
zkreslujici, coz v dane chvili je nebo neni dostatecne odpovidajici realite - 
treba v malych rychlostech si celkem dost presne vystacis s Newtonem, ale 
kdyz uz nekam posilas raketu, potrebujes Einsteina - v obou pripadech jsou 
obe teorie dostatecne presnym matematickym obrazem reality, byt kazda tvrdi 
neco trochu jineho, resp. jedn zcela bez ostychu zanedbava jeden "aspekt").

CePal

Search the boards