Posted By: CePal (ICQ # 60033556) on 'CZchristian'
Title:     Re: Duch svaty, demoni
Date:      Wed Feb  6 11:36:12 2002

Sorry ale jestli takovouhle demagogii pouzivas pri vysvetlovani ruznych textu, 
ktere jsou s ohledem na dobu vzniku a tehdejsi chapani a uroven poznani sveta 
lidi dost problematicke na zjisteni toho, co se skutecne stalo, tak nevim, 
kde mas vubec pevny bod (kdyz buh rekl "Jedineho boha budes ctit", mohl tim 
treba myslet, ze mas ctit jen ty, kteri si rikaji "Buh" (resp. tim slovem, 
ktere bylo v originalu)), proste s tvym arguemntem lehko ukazu, ze Bible 
treba hlasa, ze Buh neexistuje (staci rict, ze tehdejsi lidi moc nechapali, 
ze sny, co se jim zdaji plus tranz a nasledne vidiny, nejsou nic jineho, nez 
vyplody jejich fantazie, jak tvrdi soucasna psychologie a vhodne na zaklade 
tohohle klice "prekodovat" bibli) ... 

> Je to otazka na Chomera, ale odpovim (i) ja: 
> Je dost mozne, ze autor textu proste interpretoval, co se stalo, v souladu
> se 
> svymi predstavami. Asi jako kdyz nekdo dodnes rekne: "Slunce vyslo v 6:50".
> A 
> pritom my zasveceni vime, ze Slunce zustalo, kde bylo, to jen nase Zeme se 
> zase o kousek pootocila. 

Jeste k veci: Slunce z naseho pohledu SKUTECNE vychazi na vychode a zapada na 
zapade, je to jen vec pohledu, pojmenovani a tolerance nepresnosti na ono 
pojmenovani (treba co znamena "slunce vychazi" - preci to znamena, ze se zeme 
pootocila tak, ze mezi tvou polohou a sluncem zacina byt prima viditelnost, 
tim padem rict "slunce vyslo v 6:50" je celkem presne vyjadreni)... Jenze v 
one zalezitosti s LEGII DEMONU (nebo zlych duchu, jak kdo chce) se vec ma 
tak, ze JEZIS KOMUINKOVAL S BYTOSTMI, ktere POSEDLY urcitou lidskou BYTOST. 
Tam nemuze dojit ke zkresleni. A uz vubec nemuze dojit ke zkresleni, kdyz se 
pise, ZE JE VYHANEL Z toho posedleho a ZE JE POSLAL DO STADA PRASAT. Sice 
treba nevime, jakou moci musel disponovat, aby to dokazal, aby mel moc nad 
temi duchy (zkus dnes rict nekomu "odstup Satane" - jeste se mi nestalo, ze 
by poslechl :-))). Muzeme se dohadovat, jake podstaty oni DUCHOVE byli, 
kazdoadne z textu je neoddiskutovatelne, ze JK KOMUNIKOVAL s nejakymi 
BYTOSTMI, ktere OVLADLY nejakeho cloveka (nejak se v nem usidlili a meli 
kontorlu nad jeho jednanim atd.) a ze BYLO TECHNICKY REALNE ziskat nad nimi 
moc a vyhnat je z nej (prestoze to byla LEGIE a JK byl SAM). 

REKNI MI, jak JASNEJI to ma byt v BIBLI jeste napsano, abys prestal tvrdit, 
ze je to NEPRESNOSTI PREKLADU.
Bud JK MLUVIL s temi bytostmi (potom ty bytosti existovaly!!!), nebo je to 
cele lez, cimz naprosto brutalne zpochybnujes verohodnost BIBLE. Ten text 
neumoznuje interpretaci "JK se vybavoval s DUSEVNE CHORYM clovekem a NEMOCI z 
nej vyhnal" (protoze asi tezko vezmes psychickou chorobu, personifikujes ji a 
posles do stada, ktere se zblazni - kdyz totiz nekoho lecis z psychicke 
choroby, je nerealna cesta "prenest" tuto chorobu treba na stado prasat). A 
at uz JK hral sebevetsi divadla, nemohl lidem LHAT, takze nemohl komunikovat s 
NEEXISTUJICIMI bytostmi. A ani je NEMOHL fiktivne premistit z toho cloveka na 
jinou (jine) bytost(i), protoze by brutalne LHAL. Pokud Bible duchy, kteri 
mohou nekho posednout, popisuje jako PERSONY, tak to nemuzou byt jen nejaky 
psychicky anomalie, poruchy, ani treba nasledkem mechanickeho poskozeni 
mozku...

TECKA. (stejne uz jsem se asi dost zbytecne v nekterych vecech pro zdurazneni 
opakoval, takze to povazuji za uzavrene)

P.S.: neprisuzuji si pravo na jediny spravny vyklad; zde ovsem nejde o 
vyklad, ale celkem strohou informaci, ktera proste bud je, nebo neni pravdiva 
- proto si troufam tvrdit, ze kdo toto odmita akceptovat, nedokaze rozlisit 
mezi nejednoznacnym a jednoznacnym vyjadrenim, coz je dost problem... 
CePal