Posted By: CePal (ICQ # 60033556) on 'CZchristian' Title: Re: Duch svaty, demoni Date: Wed Feb 6 11:36:12 2002 Sorry ale jestli takovouhle demagogii pouzivas pri vysvetlovani ruznych textu, ktere jsou s ohledem na dobu vzniku a tehdejsi chapani a uroven poznani sveta lidi dost problematicke na zjisteni toho, co se skutecne stalo, tak nevim, kde mas vubec pevny bod (kdyz buh rekl "Jedineho boha budes ctit", mohl tim treba myslet, ze mas ctit jen ty, kteri si rikaji "Buh" (resp. tim slovem, ktere bylo v originalu)), proste s tvym arguemntem lehko ukazu, ze Bible treba hlasa, ze Buh neexistuje (staci rict, ze tehdejsi lidi moc nechapali, ze sny, co se jim zdaji plus tranz a nasledne vidiny, nejsou nic jineho, nez vyplody jejich fantazie, jak tvrdi soucasna psychologie a vhodne na zaklade tohohle klice "prekodovat" bibli) ... > Je to otazka na Chomera, ale odpovim (i) ja: > Je dost mozne, ze autor textu proste interpretoval, co se stalo, v souladu > se > svymi predstavami. Asi jako kdyz nekdo dodnes rekne: "Slunce vyslo v 6:50". > A > pritom my zasveceni vime, ze Slunce zustalo, kde bylo, to jen nase Zeme se > zase o kousek pootocila. Jeste k veci: Slunce z naseho pohledu SKUTECNE vychazi na vychode a zapada na zapade, je to jen vec pohledu, pojmenovani a tolerance nepresnosti na ono pojmenovani (treba co znamena "slunce vychazi" - preci to znamena, ze se zeme pootocila tak, ze mezi tvou polohou a sluncem zacina byt prima viditelnost, tim padem rict "slunce vyslo v 6:50" je celkem presne vyjadreni)... Jenze v one zalezitosti s LEGII DEMONU (nebo zlych duchu, jak kdo chce) se vec ma tak, ze JEZIS KOMUINKOVAL S BYTOSTMI, ktere POSEDLY urcitou lidskou BYTOST. Tam nemuze dojit ke zkresleni. A uz vubec nemuze dojit ke zkresleni, kdyz se pise, ZE JE VYHANEL Z toho posedleho a ZE JE POSLAL DO STADA PRASAT. Sice treba nevime, jakou moci musel disponovat, aby to dokazal, aby mel moc nad temi duchy (zkus dnes rict nekomu "odstup Satane" - jeste se mi nestalo, ze by poslechl :-))). Muzeme se dohadovat, jake podstaty oni DUCHOVE byli, kazdoadne z textu je neoddiskutovatelne, ze JK KOMUNIKOVAL s nejakymi BYTOSTMI, ktere OVLADLY nejakeho cloveka (nejak se v nem usidlili a meli kontorlu nad jeho jednanim atd.) a ze BYLO TECHNICKY REALNE ziskat nad nimi moc a vyhnat je z nej (prestoze to byla LEGIE a JK byl SAM). REKNI MI, jak JASNEJI to ma byt v BIBLI jeste napsano, abys prestal tvrdit, ze je to NEPRESNOSTI PREKLADU. Bud JK MLUVIL s temi bytostmi (potom ty bytosti existovaly!!!), nebo je to cele lez, cimz naprosto brutalne zpochybnujes verohodnost BIBLE. Ten text neumoznuje interpretaci "JK se vybavoval s DUSEVNE CHORYM clovekem a NEMOCI z nej vyhnal" (protoze asi tezko vezmes psychickou chorobu, personifikujes ji a posles do stada, ktere se zblazni - kdyz totiz nekoho lecis z psychicke choroby, je nerealna cesta "prenest" tuto chorobu treba na stado prasat). A at uz JK hral sebevetsi divadla, nemohl lidem LHAT, takze nemohl komunikovat s NEEXISTUJICIMI bytostmi. A ani je NEMOHL fiktivne premistit z toho cloveka na jinou (jine) bytost(i), protoze by brutalne LHAL. Pokud Bible duchy, kteri mohou nekho posednout, popisuje jako PERSONY, tak to nemuzou byt jen nejaky psychicky anomalie, poruchy, ani treba nasledkem mechanickeho poskozeni mozku... TECKA. (stejne uz jsem se asi dost zbytecne v nekterych vecech pro zdurazneni opakoval, takze to povazuji za uzavrene) P.S.: neprisuzuji si pravo na jediny spravny vyklad; zde ovsem nejde o vyklad, ale celkem strohou informaci, ktera proste bud je, nebo neni pravdiva - proto si troufam tvrdit, ze kdo toto odmita akceptovat, nedokaze rozlisit mezi nejednoznacnym a jednoznacnym vyjadrenim, coz je dost problem... CePal