Posted By: Kelar (I will follow YOU!) on 'CZchristian'
Title:     Re: soucast krestanstvi (Trhan & Kelar)
Date:      Fri Feb  8 10:40:33 2002

> nesouhlasim nicmene verim, ze je psali krestane. Ne, ze by vsechno, co kdy 
> rekl nejaky krestan bylo vzdy v poradku, ale jestli se nekdo chce seznamit s
> krestanstvim (coz - zda se mi - bylo na zacatku diskuse) tak mu nemuzu jen 
> tak rict "Tady mas neco na cteni, tohle uci moje cirkev a je to OK, na 
> ostatni pozor."

Ja to vidim takhle: veskerou krestanskou literaturu zadny clovek precist 
nemuze, ani kdyby uz v zivote nedelal nic jineho. Zkus treba prelouskat 
kompletniho Origena ... ;-)
Takze nejlepsi asi bude zacit na tom spolecnem pruniku, pak se seznamit s 
reprezentativnimi dily jednotlivych krestanskych smeru a pak z nich vybrat
smer/smery, ktere se dotycnemu zdaji vhodne k tomu, aby se jim venoval do 
hloubky.
   Zacalo to tim, ze Trhan doporucil literaturu z pohledu smeru 
evangelikalne-charismatickeho a varoval pred pohledem katolickym, ktery
mu nepripada vhodny k nasledovani. Z katolicke literatury asi ani nic 
doporucovat nemuze, protoze ji nejspis moc nezna. Nevim, co je na tom spatneho.
   Vyzyvam pritomne pany, aby misto kritiky sami uvedli zakladni dila, ktera 
mohou poslouzit k seznameni se specifiky jejich vyznani - zatim jsem si
tady od katoliku ani od evangeliku niceho takoveho nevsiml.

> ad Kelar)
> >A/ minimalisticky pristup - PRUNIK
> >Bible se Starym zakonem v zidovske edici, tedy bez deuterokanonickych knih.
> 
> Mimochodem... deuterokanonicke knihy taky pochazeji z zidovske edice...;-)

Pokud vim, tak deuterokanonicke knihy pochazeji z reckeho prekladu zidovske 
Bible, ktery vznikl v 1. stol pred Kristem v Alexandrii. Z konecneho zidovskeho
kanonu sestaveneho rabiny cca 80AD v Jabne vsak byly vyrazeny. Proto se take 
nevyskytuji v protestantskych biblich - protestante predpokladaji, ze Zide 
jsou sami nejkvalifikovanejsi k tomu, aby kanon Stareho zakona sestavili. 

> >Kdyz mame vyroky A a NOT A, nemuzou byt oba
> >zaroven pravdive.
> 
> To jiste ne, jenze ono to vetsinou takhle ostre neni... viz ta diskuse o 
> Marii - vetsinou rozumime hlavne tomu, jak veri ten druhy... :-(

To mas pravdu, vetsinou je to mnohem vic fuzzy.
 
> (Mozna bys mohl dat nejaky priklad tech protichudnych vyroku.)

Kdyz mam uvest priklad ostreho ANO-NE, tak me napada treba pripad 'daru Ducha 
Svateho' - proroctvi, uzdravovani, rozlisovani duchu, mluveni v jazycich.
Letnicni, charismatici & co. veri, ze Buh tyto dary stale kretanum dava, aby 
jimi slouzili ku prospechu cirkve. Vetsina ostatnich smeru veri, ze tyto dary
vymizely smrti apostolu ci po uzavreni biblickeho kanonu a ze to, co je dnes
prezentovano jako dary Ducha Svateho je psychicka zalezitost ci manipulace.


Cao
           Kelar