Posted By: kent (spinning around) on 'CZchristian'
Title:     Re: soucast krestanstvi
Date:      Fri Feb  8 18:07:55 2002


> >A/ minimalisticky pristup - PRUNIK
> >Bible se Starym zakonem v zidovske edici, tedy bez deuterokanonickych knih.

> >B/ maximalisticky pristup - SJEDNOCENI
> >Muzeme pokladat za krestanske prameny cokoli, co napsal krestan ci clovek,
> >ktery se ke krestanstvi alespon hlasil. Pak ale pocitejme s tim, ze mezi
> >tim budou nutne obcas bludy.
> 
> S tim se musi pocitat. Ale je to poctivejsi reseni.

Take je asi blizsi tomu, jak se pojmu krestanstvi bezne rozumi treba v histor. 
literature. Krestanstvi neni logicky system. Do krestanstvi patri protestanti, 
katolici a pravoslavni s jejich ruznymi vyklady viry. Stredoveke krestanstvi 
kladlo treba velky duraz na svate, jejich ostatky, viru v uzdravovani apod.
Mozna se to nekomu muze zdat jako hloupa "lidova zboznost", ale pripada mi 
absurdni tvrdit, ze proces christianizace byla chimera a v letech cca 
400-1500 tu zadne krestanstvi nebylo. Existovaly teologicke prirucky pro kneze 
(lucidare), zpovedni zrcadla (penitencialy) a dalsi zdroje. Z tech lze i 
poznat, co tehdejsi cirkev povazovala za poveru nebo nazor odporujici 
krestanstvi. Pokud vim, rozhodne nebyl za problem povazovan boj proti 
nevericim nebo nenavist k zidum. Takze jak uz jsem tu asi psal: Nevim, na 
zaklade ceho by treba masakry civilistu krizaky mely byt povazovane za 
odporujici krestanstvi. To tu zatim nikdo nevusvetlil.


> >                       Kelar
> jirka
kent