Posted By: kent (spinning around) on 'CZchristian' Title: Re: buh a genocida Date: Thu May 9 16:54:54 2002 > Nechci tady sirit fanatismus. Ale stejnym zpusobem, jako se ptas ty, se muze > nekdo zeptat po opravnenosti Boha chtit po nas treba dodrzovat > "nesesmilnis". > Jak si to vubec dovoluje, nam neco narizovat? atd... Proste autorita nemuze vychazet jenom z vedomi prevahy (boha nad lidmi). Kdyz se bavime o pravu, tak predpokladame moznost nejak vysvetlit/zduvodnit pozadavek. Jinak nejde o pravo, ale o zvuli. > Mrzi me, ze misto toho, abys napsal, co si myslis treba o tom, kdo ma vetsi > pravo na vysloveni zaveru "lidstvo bylo/nebylo hodno onech zakroku", zda ty, > kterys tu dobu a ty lidi navic nezazil, nebo nas stvoritel? Pokud mi opet > odpovis tim tvym stylem, ktery vlastne rika, ze TVUJ pohled je obejktivnejsi > nez Otcuv, nemame si co vic rict. Kazdy holt uvazujeme trochu jinak. Z meho pohledu neni podstatny rozdil mezi katastrofami, valkami, genocidami atd. popisovanymi v SZ a podobnymi udalostmi, ktere se deji v dnesni dobe. Kdybych mel pripustit, ze sz interpretace je spravna, tak bych musel zacit obhajovat vsechno. > Jina vec je, na zaklade ceho muzeme rici > "On je nas otec, stvoritel atd.". Predpokladam, ze oba vychazime z Bible, > tj. > za onoho stvoritele povazujeme Biblickeho "Bohove", "JHVH" ap. Ne, to fakt nevychazime. Jinak podoba boha, jakou predklada bible, mi nepripada jako jina vec nez duvody, proc v toho JHVH ne/uverit. To je spis presne ta vec, na zaklade ktere by se mel clovek rozhodnout, pokud chce byt neco vic nez fanaticka ovce. > CePal kent