Posted By: Daniel_Mise (nowhere to fly to...) on 'CZculture'
Title:     Re: Titanic
Date:      Tue Feb 17 00:00:56 1998

> > Spickove visualni efekty 
> ****No nevim nevim. V jednom zaberu bylo docela zajimave sledovat plavbu 
> Titaniku (,,letecky`` zaber). Nalevo bylo videt, jakoby opravdu plul na
> mori, ale napravo bylo voda naprosto neprirozena. Nebo pad kominu do vody 
> pri potapeni lodi. Opet bylo videt, ze pocitace zapracovaly a ze se pekne
> potily. Plujici zmrzla tela ve voda pusbila velmi neprirozene.  
> 

jak psal jisty F.F.: ...lide pak uvadeji, ze vodni brazda nebo rozlomeni lodi 
bylo neprirozene, a to aniz by meli potuchy, jak takova brazda za trisroubovou 
lodi o vytlaku 30 000 (nejspis nejaky jiny cislo) tun vypada, natoz aby 
videli, jak se takova lod rozlamuje v puli... 
(nepresny citat) 

> >  a skvely namet......  no holt James Cameron 
> ****No.. jestli byl skvely, to snad ani ne. Jen slo o dobre spojeni 
> defaultniho milostneho pribehu (a tudiz znamemu a nudnemu) s katastrofou, 
> ktera je dodnes oprena pavucinou tajemstvi. Slo o dobre' pojeti historie. 
> 
jaka tajemstvi mas na mysli?


> Proto by mel film vyznit vice naturalisticky (coz v zadnem pripade 
> nevyzniva).  
> 
co ti bylo malo naturalisticke?


> >     FiLCoN
> vecne nespokojeny rk


bye                                                     Kinofil c.21
Daniel Mise                                    (http://kinofil.nethome.cz) 
(mise@punknet.cz)
                                
...takovej efekt zaujme.