Posted By: Daniel_Mise (nowhere to fly to...) on 'CZculture' Title: Re: Titanic Date: Tue Feb 17 00:00:56 1998 > > Spickove visualni efekty > ****No nevim nevim. V jednom zaberu bylo docela zajimave sledovat plavbu > Titaniku (,,letecky`` zaber). Nalevo bylo videt, jakoby opravdu plul na > mori, ale napravo bylo voda naprosto neprirozena. Nebo pad kominu do vody > pri potapeni lodi. Opet bylo videt, ze pocitace zapracovaly a ze se pekne > potily. Plujici zmrzla tela ve voda pusbila velmi neprirozene. > jak psal jisty F.F.: ...lide pak uvadeji, ze vodni brazda nebo rozlomeni lodi bylo neprirozene, a to aniz by meli potuchy, jak takova brazda za trisroubovou lodi o vytlaku 30 000 (nejspis nejaky jiny cislo) tun vypada, natoz aby videli, jak se takova lod rozlamuje v puli... (nepresny citat) > > a skvely namet...... no holt James Cameron > ****No.. jestli byl skvely, to snad ani ne. Jen slo o dobre spojeni > defaultniho milostneho pribehu (a tudiz znamemu a nudnemu) s katastrofou, > ktera je dodnes oprena pavucinou tajemstvi. Slo o dobre' pojeti historie. > jaka tajemstvi mas na mysli? > Proto by mel film vyznit vice naturalisticky (coz v zadnem pripade > nevyzniva). > co ti bylo malo naturalisticke? > > FiLCoN > vecne nespokojeny rk bye Kinofil c.21 Daniel Mise (http://kinofil.nethome.cz) (mise@punknet.cz) ...takovej efekt zaujme.