Posted By: MiKee (MiKee) on 'CZculture' Title: Re: Kritika (was Salo) Date: Thu Apr 30 16:50:27 1998 Tak nejdriv: Byl jsem nemocnej, proto reaguju az ted. > KRITIKA: > > hned na zacatek napisu rovnou, ze to jak hovoris o kritice mi prijde desne > nesystematicky, sahas kazdou chvili jinam a smesujes ruzny veci Hmmm... Ja jsem totiz pokazde reagoval na nejaky Kotwakuv podnet, takze to mohlo pusobit lehce chaoticky, to uznavam. O smesovani nic nevim. > Kdyz mluvis o milionech lidi, pravdepodobne take mluvis o hromadnych > sdelovacich prostredcich, ve kterych je to ale trochu jinak. Sdelovaci > prostredky zcela pochopitelne citi poptavku po informacich o jednom z > nejrozsirenejsich druhu zabavy. Na mista filmovych publicistu (coz, je v > tomto pripade daleko presnejsi pojem) prijimaji lidi, ktery pro to maji > pozadovane predpoklady, povazuju za ne: rozhled, inteligenci, schopnost > vyjadrovat se. Pokud se podivam na nase filmova periodika, jsou tam lide, > kterym toto nechybi a rozhodne jim to dava vetsi pravo publikovat svoje > nazory > na filmy nez lidem, toto postradajici. Urcite si nemyslis, ze clovek, ktery > videl v zivote jeden film, je negramotny a navic ma iq psa ma stejne pravo > psat pro miliony jako ti, co tam uz pisou. Pravda, od zacatku do konce. Ona totiz moje teorie ma trhliny prave v tom, ze existuje poptavka po techto informacich. Ze to lidi od medii chteji. > Vsimni si, ze vubec neporovnavam hodnotu nazoru, ale vhodnost osob hovorit k > masam. Jo, kdyz uz to nekdo delat musi, tak at to ma alespon uroven. Souhlas. > > Nic me neopravnuje rikat, ze muj nazor je hodnotnejsi, ale stejne tak tebe > > neopravnuje nic k analogickemu nazoru o kriticich. Kdo z nas ma pravo rict > > "tohle je umeni" a "tohle je brak", "tohle je cenne" a "tohle je > > menecenne". Vzdyt to je "kulturni odruda rasismu" (to ber prosim s > > rezervou). Zkus si predstavit, ze by existovalo jen to, co tobe pripada > > jako > > hodnotne (tim chci jen vyjadrit, ze kazdy clovek ma jine posuzovani) a > > neexistovalo by to spatne, bezcenne. S cim bys pak porovnaval? Jak by sis > > dokazal toho hodnotneho vazit? > > zcela scestna predstava, jeden kritik nikdy nerozhodne, co je kvalitni umeni > a co ne, to je vec casu a rekneme celkoveho kritickeho nazoru (vsichni > kritici), > ktery se ovsem neodvozuje od vetsiny Nerikam, ze o tom rozhoduje jeden kritik, ale chci rict, ze i kdyby celkovy (casem vykrystalizovany) nazor kritiky byl, ze ten film nestoji za nic, jeste tady muze byt porad hromada lidi, kterym ten film hodne rekne, protoze to v nich cosi evokuje, protoze to treba interferuje s nejakejma jejich zivotnima zkusenostma. A stejne jako existuje "dobro" a "zlo", musi u kazdeho z nas existovat jeho skupina "dobrych" a "spatnych" filmu. Ciste pro subjektivni komparaci. Z toho vseho plyne, ze tu stale bude umeni i neumeni, protoze to umeni nekdy nedokaze nektere lidi oslovit tolik, jako neumeni. > > Zkratka: Kazdy muzeme mit svuj nazor a ja jsem ten svuj jen pridal do > > diskuse na tomhle boardu. Neni lepsi, ale (pozor!) ani horsi. > > To samozrejme... > > > O tom to je. > > > ... ale o tom to vubec neni. No comment... ############################################################################### See You On The Dark Side Of The Moon! M i K e e ######################> http://sorry.vse.cz/~xkadm11 <#########################