Posted By: Kotwak (Kotwak) on 'CZculture'
Title:     Re: Tenky led Terezy Brdeckove
Date:      Fri Apr 25 08:52:33 1997

> Nechci polemizovat o te "prvni rade", ale vlastne s tebou souhlasim. 
> Problem je v tom, cemu ty rikas umeni a cemu ja. Ja v tom vidim hlavne 
> zpusob komunikace mezi lidmi (informaci lze predat dvema zpusoby: 
> "natvrdo" nebo jako umelecke dilo, pricemz to druhe je casto prijemnejsi 
> a zasahne vice lidi). 

To je jiste podnetnej pohled a budu o tom premyslet, ale vezmi si treba 
malirstvi - driv samozrejme se malir snazil zachytit co nejverneji realitu - 
fotaky nebyly - a na svem obrazu skutecne zachycoval informaci o tom, jak 
vypadal dany clovek, krajina nebo cokoliv jineho, ale s postupem casu a 
nastupem abstraktniho umeni, nebo surrealismu a vsech tech modernich ismu, uz 
to neni tak docela pravda. Napriklad na Daliho, nebo Magritta se vydrzim 
divat nekolik hodin, ale nepremejslim o informacni hodnote, spis 
nechavam ten obraz na sebe pusobit, pracuje fantazie etc. 
Vsechno ale souvisi s postupnou relativisaci hodnot - kdyz nekdo namaluje 
dve cary a kolecko a podepise se Kandinskij tak to stoji tolik penez, co ja 
v zivote nevydelam, a co s tim vsim udela nastupujici postmoderna ( taky 
jisty vyraz chaosu a neusporadanosti soucasnosti) to uz skoro ani nechci vedet.

> Ty rikas umeni i tomu, kdyz si doma napisu pro sebe 
> nejakou fantasmagorii nebo kdyz si jamuju sam nebo s prateli. Proc ne, 
> ale tomu bych rikal spise kulturni/duchovni zivot individualniho cloveka.

Nebo tak.

> Ja s tebou uplne souhlasim, jen si zase nerozumime. Arogantni 
> je ten umelec, ktery neco stvori, ceka, ze se to bude lidem libit, lidem 
> se to nelibi a on z toho vini ty hloupe, prizemni, nekulturni lidi, kteri 
> ho nepochopili.

O tom zadna, naprosty souhlas, jenom mam pocit, ze tohle neni zrovna to o cem 
mluvil ten Menzel. 

> Samozrejme nikomu neberu, aby tvoril pro sebe nebo pro 
> hrstku stejne naladenych lidi. Ma proste nizsi cilove S (terminologie viz 
> muj minuly post :-)). Ale pokud nekdo usiluje o vysoke S a nepodari se mu 
> to, musi z toho vinit jen sam sebe.

Otazka je co je cilem. Je-li lepsi zasahnout vice lidi, ale potom uz s nizsi 
vypovidaci hodnotou, nebo zasahnout lidi mene, ale zato silne.
Vis. Heisenbergovy relace neurcitosti . :)) 

> Mimochodem, ja byt umelec, ktery chce sdelit nejakou dulezitou myslenku 
> (treba proto, ze jako odborny clanek by mi to nikdo necetl), tak se budu 
> zatracene vypocitave snazit, abych dosahl co nejvetsiho S, tj. budu to 
> muset prizpusobit i jednodussim lidem. A znamena to snad automaticky, ze 
> z toho vyleze nekvalitni komercni skvar?

Nevim, jestli michat umeni a vedu dohromady je to nejlepsi co muzeme delat.
Stejne tak nevim, jak chces sdelit nejakou DULEZITOU myslenku ( a jsou vubec 
takove?) vetsimu poctu jednodussich lidi.
btw I komercni skvar muze byt leckdy mnohem kvalitnejsi nez pseudoumelecke 
dilo

 > Bye, Reg.


                                                         Kotwak

Information is not knowledge, knowledge is not wisdom, wisdom is not truth,
truth is not beauty, beauty is not love, love is not music, music is the best.