Posted By: charon (prevoznik) on 'CZdrugs' Title: Re: Legalizace marijany Date: Wed May 10 00:38:47 2000 > krvi > > a celkem jeste 3634527 pravidel pro vsechny ostatni ... a tim vyloucime > > riziko nebo aspon minimalizujeme skodu pro "ty ostatni". wow! > > "to jsem se nasmal, az me pichlo v boku" (c) Kapitan Elanius Rok Vyznamne > Zeleniny stejne tak legracni je ten tvuj prispevek ... taky jsem se zasmal az to vyvolalo takovouhle reakci :) > > myslim, ze co se tyce postihu, zdravotniho pojisteni atd ... je to > zarizeny > > celkem dobre a nechal bych to na eventuelnim soudu at to rozhodne v > > konkretnich pripadech. > > Zarizeno celkem dobre - tedy nijak. Zdravotni pojisteni nerozlisuje totiz > vubec nic pokud vim - to mas na mysli pod pojmem celkem dobre? Nicmene pokdu > se jedna o postih - rozumim tedy tomu dobre, ze souhlasis s tim, aby byla > marijana stale nelegalni? Ted jsem vazne trochu zmateny a nevim presne, jak > jsi to myslel. ano nijak znamena nejlepe ! bvme se o tabaku (ale klidne jem ozno dosadit misto nej cokoliv). vem si to jen technicky kolik to ma problemu. jak poznas kuraka ? kouri 2 cigarety denne, 10, 2krabky ? prizna to sam, nebo ho nekdo bonzne a pak budou treba svedci ? jak se pozna jestli si plice neznicil treba kdyz pracoval v dole ? budou si i ruzny povolani platit ruzny zrav. pojisteni ? fajn co kdyz nekdo prestane kourit ... jak to dokaze ? a na to vsechno jsou poreba lidi, cas a penize ... jinak s tim postihem ... ja jsem pro to, at si kazdej kour, pije co chce a jak chce, ale rekneme ze pak zavinim dopravni nehodu ... tak se to bude posuzovat jako "pod vlivem omamne(fuj to je hnusny slovo, ale nic jinyho me nenapada) latky" a je to. proc by mela bejt trava jinak posuzovana nez alkohol ? > > ta snaha takhle vsechny takhle rozsuplikovat je pouze snaha o moc a > > ovladani jinejch lidi. nic vic a nic min. > > Hm tak to jsi ponekud vedle panacku. Reknu to tentokrate natvrdo, coz > obvykle > neni mym zvykem. Cela tahle snaha je projevem pouze zdraveho sobectvi. > Nehodlam totiz penize, ktere jsou mi strhavany "ve prospech vsech" na > zdravotni pojisteni hazet do chrtanu nejakymu kriplovi, se kterym me spojuje > pouze to, ze jeho zdravi mi je stejne u prdele, jako jemu. Dokud tu nebude > system, kdy si platce zdravotniho pojisteni bude moci aspon ramcove vybirat, > > na ktere zdravotnicke projekty jeho pojisteni pouzito bude, nebo alespon, na > ktere NEBUDE (jak je to tusim v USA, ale nejsem si jisty), pak at panacek do > spolecneho poolu penez prisype vic, nebo by bylo jeste lepsi, aby si pekne > jakekoli osetreni spojene s pozitim drogy zaplatil natvrdo, a pokud tak > neucini, bude dluznikem se vsemi dusledky. Ja bych totiz dal svoje > zddravotni > pojisteni milionkrat radeji na leceni babky se sedym zakalem, nez nekoho s > rakovinou plic v dusledku koureni cigaret/jointu nebo akutnimi poruchami > vedomi z prepisknuti to s THC. Lepereceno, na nej bych NIKDY nedal ani > vindru. > > Takze se svou "touhou po moci" jsi totalne vedle .. ti dotycni kterych se to > tyka by spis meli mit "touhu po spoluzodpovednosti" .. jenze .. hmm. touha po moci viz predchozi prispevek. jen takovejch par otazek co me napadaji po precteni prechozich odstavcu: ne nedavej penize zadnejm kriplum a az kripli s tvyho nedostanou bude na case zatocit s nekym jinym komu prece nebudes jen tak zbuhdarma platit ne .. kdo to bude ? nebude nejakej ucinnejsi prostredek k tomu abys mohl radeji lecit babku se sedym zakalem nez nekoho s rakovinou plic ? no zajimavy je nenavrhujes taky nic pro sebe ... ne u tebe chyba neni ... za to vsechno muzou ti druzi, ze ? a ty citis tu spoluzodvednost nebo ty sam nemusis ? Charon