Posted By: Mirco (Vsude dobre, v CB nejhur) on 'CZdrugs'
Title:     Re: leg. travy konec ...
Date:      Wed May 10 13:26:28 2000

> 
> Jak rikam ta debata je o zakladnim principu svoboda jednotlivce X zasahy
> moci.
> 
> Bud o tom, ze kazdej bude mit pravo v nasi veci delat si co chce a
> eventualne 
> ponese nasledky za sve ciny ve stejnem rozsahu a za stejnych podminek jako 
> vsichni ostatni. (tim nemyslim to ze by se neposuzovalo ze byl pod vlivem,
> ale 
> to ze ten vysledek bude primerenej a nebude dikriminovat jen kvuli tomu ze
> se 
> to nekomu nelibi) 

Ty jsi ale natvrdley co? Ono je strasne jednoduchy rvat, ze je to svoboda toho 
a toho. Jenze panacku, uvedom si jedno zajimave prislovi "tvoje svoboda konci 
tam, kde zacina moje". Kdyz ty chces mit svobodu volne uzivat drogy, ja chci 
mit svobodu nedavat ti na tvoje jakekoli leceni zadne prachy. To by mela byt 
prece take moje svoboda, kdyz nesouhlasim s tim, aby lidi co si zcela zamerne 
a s plnym vedomim poskozuji zdravi, platili stejne jako ti co to nedelaji ale 
brali z toho vic nez ti co to nedelaji. Rekni mi jediny dovod, proc by takovy 
nerovnovazny system mel existovat. Ty se chovas jako sobec - to je spravne - 
chces, abys s co nejmensimi vydaji dosahl toho co chces - tj svobodne si 
uzivat jakekoli drogy a v pripade potreby, aby o tebe bylo zdravotne 
postarano a trestne abys nebyl nijak znevyhodnen oproti ostatnim.

Jenze ty a mnohe dalsi skupiny ktere neco takhle moc chteji a rvou o tom na 
ruznych demonstracich automaticky predpokladaji, ze ten "mekky" zbytek 
spolecnosti vuci nim sobecky nebude a altruisticky ze svych zajmu ustoupi. 
Jenze zbytek spolecnosti je stejne sobecky jako vy .. treba ta vetsina, ktera 
drogy nebere, nebo ta, ktera nekouri. Pro ty by nejmensi naklady znamenalo ty 
latky a jejich uzivani proste zakazat a kdo to porusi, eliminovat ho - v 
nasem pripade ho nejspis soupnout do bane. A toho kdo to prepiskne nechat 
chcipnout na ulici.

V pripade drog je nerovnovazny stav zatim dost ve prospech vetsiny, v pripade 
cigaret naopak ve prospech kourici mensiny (zadne vetsi platby nebo postih).

Ale co ted s tim? Zakopat se na pozicich a rvat na sebe a vzajemne se 
vystrilet? Z toho co jsi ty tady zatim predvedl bych rekl, ze jsi spise 
zastancem konfrontacniho reseni.

Ja se tu snazil teoretizovat na tema kompromis - zlegalizovat marijanku, tak 
aby jeji uzivani ani distribuce (nad urcitou vekovou hranici) nebylo trestne 
stihano s tim, ze to kazdy kdo ji uzival bude mit v zaznamech (a proc ne.. to 
je to samy, jako kdybys na to, ze nekdo ma v pasu napsano, ze ma modre oci a 
nebo v trestnim rejstriku, ze nekoho znasilnil, rval, ze je to sledovani 
"velkeho bratra") a po dobu kterou tomu bude holdovat, bude prispivat na sve 
pripadne leceni spojene s uzivanim vice nez ti co tak necini. A zprisnit 
trestni postih za ciny spachane pod vlivem drogy - umyslne jsem tam 
zduraznoval, ze si myslim ze se bude jednat o neumyslne trestne ciny a 
prestupky, protoze neverim ze by uzivani THC nejak zvysovalo sklon k umyslne 
kriminalite. Protoze pred tim, nez nekdo sedne za volant si muze vybrat, esli 
si da jointa nebo do sebe naleje pul litru rumu .. je to jeho volba a za to, 
ze si zvolil tak jak zvolil a ocividne to nezvladl halt bude pykat.

Kuraci cigaret by se samozrejme osklive divili, kdyby po postaveni marijanky 
na uroven cigarety pred zakonem by meli mit najednou vice povinnosti - ale na 
to jim vetsinova nekourici spolecnost s odpustenim m*da a alkoholikum 
jakbysmet.

Takze muzeme se na necem domlouvat, na nejakem kompromisu, nebo po sobe rvat 
ze chceme kazda strana vsechno a at ta druha vymrda. Bohuzel pro vas, tech co 
nehulej je zatim vetsina - takze ta si halt pri konfrontaci prosadi vetsinu - 
ve vasem vlastnim zajmu by melo byt snazit se na necem dohodnout - a ne chtit 
vsechno a pro ne nic.

 
> 
> Charon
>   
                                      bye  Mirco
        
                                   (Evolucni biolog)              

Jeste neco: Chci videt "Neffa batmaniciho s J.F.Kennedym na zabradli Titaniku"