Posted By: Haribolo (Wothan Magnus Haribolo) on 'CZdungeon'
Title: Re: Obourucni mec z hlediska sebeobrany
Date: Tue Nov 4 12:07:43 1997
> ja nevim, ja se podival do svych skromnych materialu, a tam je uvedeno,
> ze klasicky dvourucak z doby 16. stoleti vazil vetsinou 3-4 kg, malokdy pres
> 5 kg.
- kdybychom zvladli jejich technologii, nepouzivame dneska na serm tak tezky
hovada, ale i originaly co jsem mel moznost potezkat meli zpravidla kolem
5 kg, takze to povazuji za celkem verohodny udaj.
> Co se tyce setrvacnosti, tak se dvourucak dost casto drzel jednou rukou na
> rukojeti a druhou na neostrene casti cepele u zastity (nektere mece toto
> misto mivaly potazene kuzi). Z tohoto duvodu jsou na nekterych z dvourucaku
> takove ty male "hacky" ci neco podobneho nad zastitou (pro ochranu ruky na
> cepeli).
- ne vzdy tam ale jsou a ne kazdy typ obourucniho mece se takhle da drzet!
Pochopitelne existovali oba dva typy prakticky soucasne. (paradicky typu
"plamenak" a jine reprezentacni zbrane pomijim).
> A sermovat se s nimi dalo asi docela dobre, soude podle toho, ze existuji
> ucebnice sermu dvourucnim mecem, a to jak v Italii, tak i v Nemecku.
- to ze o tom je dostupnych hodne materialu vubec neznamena ze se s tim da
sermovat dobre...spis naopak. Materialu je o tom hodne hlavne pro to, ze
v teto dobe uz se vyskytovalo pomerne dost psanych/ilustrovanych
(pochopitelne rytiny) popisu a ucebnic sermu a to nejen 2 rucnim mecem -
to souvisi jednak s rozmachem sermirskych skol, jednak technologie vyroby
knih a jednak dost jako modni zalezitost te doby. Pokud jsem mel moznost
nahlednout do ucebnic sermu, tak skoro vsude se bere serm 2 rucnim mecem
jako jedna z nejnarocnejsich disciplin (rozhodne az za sermem mecem
jednorucnim a to vzdy!) a ani v boji to krom nekolika specialnich oddilu
ci armad nebylo nic bezneho - drtiva vetsina armady pouzivala zbrane jine
a oddilu vyzbrojenych temito obourucnimi meci bylo malo a i poku byli, stejne
meli i kratsi pobocni zbrane, protoze pro boj v bitevni vrave na blizko je
obourucni mec SILNE! nevhodny. (boj v bitve je vubec dost odlisny od stylu
popisovanem v ucebnicich sermu - tam se uvazuje vice soubojove).
- vsechno co vim o sermu (a vim toho celkem dost - ostatne sermuju s tim,
takze nejde jen o cirou teorii) svedci ale o tom co jsem nasel i v dobovych
materialech - 2 rucni mec nebyl nikdy tak bezny jako jednorucni, nehodi se
do bitevni vravy pro souboje nablizko, pouzival se v predchozich fazich bitvy
a pak byl zpravidla nahrazen kratsi pobocni zbrani vojaka, ktera se do huste
skrumaze hodila daleko lepe. A pokud jde o setrvacnost - i kdyz budu drzet
obourucni mec nad prickou (prakticky za ricaso) stejne bude pri sve vaze
pomaly, mnohem pomalejsi nez jednorucni zbran, i kdyz snizim setrvacnost
posunem teziste pri zmenenem uchopu, snizim zase udernou silu, takze pak
uz zase nelze pocitat s tak velkym "fatalnim uderem".
***
a jeste na zaver - pokud si myslite ze i 4 kg je malo a ze s tim vydrzite
sermovat, vrele doporucuju vyzkouset si sermovat ve zbroji s touhle hrackou
jenom treba pul hodiny (ale i beze zbroje) v nejakem poradnem nasazeni - tj.
ne klidek/pohoda - ale v bitve, kde se porad musi nekam behat, ohanet se
apod. Pokud i potom vam bude ten mec pripadat jako naprosto vhodna a idelani
lehoucka a dobre zvladnutelna zbran, pak pred vami smekam. Dokud to ale
nevyzkousite osobne, nevezmete tu zbran do ruky a nepujdete to vyzkouset
(zkuste si jen treba s tim 4 kg mecem mlatit pul hodiny bez oddechu do spalku
a i potom budete jen na zlomku nasazeni davnych vojaku) - tak prosim jeste
jednou vazte sva slova...
***
> Molir
Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo! . . WWWW . / |<<
Vas posledni pohan z usvitu veku . . [##] .. . II | .
. . Wothan z Haribola #-#-#-#-#-#-#-##-#-#
. . . [##|#II/II#|#####|]
E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz . [##|#II II#|#####|]
Hpege:http://mirage.kky.vslib.cz/~tomic/valhalla.htm [##|#II II#|#####|]