Posted By: bivoy (Bivoj the Boarhunter) on 'CZdungeon'
Title: Lide ve stredoveku (was: re: Jeste 2r mec)
Date: Fri Nov 7 08:08:38 1997
hi all,
ten udaj o vikinzich a podobne v prumeru vysokych 170 cm nebo tak nejak je
myslim pravdivy, ale v soucasnosti v CR prumerny branec meri 178 cm a
soucasne se tvrdi ze deti v CR jsou jedny z nejvyssich a nejtezsich v Evrope.
cili narust vysky jen necelych 5%
ovsem zaroven nezapomente, ze napr. narust vysky o 10% muze pri stejnych
proporcich znamenat narust hmotnosti a objemu az o asi 33%, zatimco ten
narust 5% vysky znamena jen asi 16% hmotnosti. pritom hmotnost je rozhodne
presnejsim ukazatelem sily nez vyska (i kdyz casto stejne omylnym).
a s tou vetsi silou lidi ve stredoveku bych to neprehanel. kdyz budu pocitat
modeloveho soucasneho brance o 178 cm a modeloveho 'rane stredovekeho brance'
o 170 cm, tak musim konstatovat:
(i) rozdil v telesne hmotnosti by pri stejnych proporcich byl necelych
15%, ovsem
(ii) 'rane stredoveky branec' ma za sebou jiz nekolik let bud tvrde prace
na poli (12 - 16 hodin denne), nebo tvrdeho vojenskeho treninku nebo
neceho podobneho, ovsem
pozn.: mluvim zde o branci, ale nas branec te tvrde prace stejne
ani pozdeji moc nezazije, zatimco rane stredovekemu uz tak od
tricitky zacnou sily opotrebovanim ubyvat
(iii) jeho vyziva by byla v dane dobe mnohem mele kvalitni nez byla
vyziva soucasneho brance, zejmena co do obsahu bilkovin (v
rolnickych vrstvach tvorily cerealie asi 90% stravy a zbytek
bylo ovoce, mleko/syr/vejce a eventuelne obcas i maso, jinde
to bud nebylo extremne odlisne, nebo naopak chybela rada latek
potrebnych k odolnosti organismu - pocinaje notoricky zminovanymi
vitaminy)
(iv) v cem byl mnohem vetsi rozdil byla celkova odolnost organismu, a
to ne nutne objektivni, ale i subjektivni - clovek napr. zcela
prirozene chodil bos nebo v mizerne obuvi (jakakoli tehdejsi
obuv byla na nase meritka mizerna), zatimco rada z nas si stezuje
kdyz jim boty presne nepadnou; a konecne
(v) obrovsky rozdil byl v motivaci - zatimco dnesni vojak ve vetsine
pripadu vi, ze kdyz se vzda, tak ho ceka pomerne slusne zachazeni
(prezije) a po skonceni valky se vrati domu, tak ve stredoveku pro
nizsi vrstvy zajeti znamenalo bud smrt (zajatci se nebrali) nebo
otroctvi buhvikde (napr. za ranych Premyslovcu se zajatci prodavali 'do
Uher a jeste dale'). A lide ve starsich dobach byli mnohem
impulzivnejsi, mnohem mene sofistikovani a racionalne uvazujici nez my
dnes. Kazde nebezpeci pocitovali jako smrtelne, zatimco dnes je zvykem
resit situace uplne jinak (notoricka dvacetidolarovka v newyorskem
metru).
cili je mozne, ze typicky stredoveky muz s vyrazne nadprumernou vyskou
(rekneme 180 cm) mohl byt obdobne silny jako dnesni muz s rovnez nadprumernou
vyskou (rekneme 190 cm), ale o moc vic to vazne byt nemohlo. tady se totiz
nemohla projevit genetika, jen prizpusobeni jednotliveho organismu
prostredi. (duvod: prinejmensim jeste v minulem stoleti byly zivotni
podminky az prilis blizke tem stredovekym. to znamena, ze zmena by musela
probehnout za rekneme 160 let, tedy necelych 8 generaci).
a jeste jedna poznamka: zivotni podminky delaji strasne moc: na Taiwanu
doslo v poslednich necelych 50 letech k obrovske zmene zivotniho stylu:
zacalo se mnohem vice jist maso a z niceho nic se objevily mlecne vyrobky.
Ovsem lide jsou konzervativni, takze ackoli spolecenske podminky se zacaly
menit v 50.letech, strava se zacala menit az tak v letech 70. A vysledek: na
universite, kde ucil muj otec byli profesori vysoci typicky kolem 165 cm, ale
studenti bezne az ke 180 cm a byli tam i takovi, kteri se vyskou takrka
vyrovnali me (188 cm nebo o neco vice - Pozn.: ja merim o 10 cm vice nez muj
otec, ktery je rocnik 1948 - ja 1978, ale muj dedecek z matciny strany mel
ke 185 a stryc je vysoky jako ja)
Bivoj the Boarhunter
mail: slanina@ff.cuni.cz
http://sals.natur.cuni.cz/~bivoj
Some things DO work - crime does NOT pay (at least I believe so)