Posted By: bivoy (Bivoj the Boarhunter) on 'CZdungeon'
Title:     Re: Zbroj pro kone
Date:      Mon May 12 14:59:42 1997

>      Pomer zabitych rytiru a koni ? V podstate by melo byt zabitych vic
> koni, 
Tak ono v bitve ne kazdemu slo o to protivnika zabit, mnohem zajimavejsi bylo 
ho zajmout a pustit za tucne vykupne, pricemz rytir na koni se zajimal 
zatracene tezko. Naopak zase casti taktiky bylo protivnika z kone proste 
schodit a pri tom kun vubec nemusel dojit uhony, pokud ovsem uspesne utekl z 
bitvy. Navic kun byl prece jenom taky nejaka hodnota, i kdyz zdaleka ne 
tak velka jako brneni.
Tvrdi se, ze strana prohrala stredovekou bitvu, pokud ztratila (zabito, 
tezce zraneno - to je skoro totez, zajato) 25% az 40% rytiru.
Takze kdyz to zrekapituluju: podle mne byly ztraty priblizne stejne nebo o 
neco vyssi u rytiru, nebot spousta rytiru byla zabita jeste na koni, ale zase 
kun byl proti meci nebo halapartne pesaka chranen prece jen dost slabe. 
Jak uz bylo receno k tem brnenim na kone:
   1.kovove brneni bylo tak drahe, ze by si to vetsina chudsich rytiru dost 
      rozmyslela. BTW: vynosy z majetku asi 25% ceskych nizsich slechticu 
      nebyly ve 14.stol ani tak velke, aby z nich slo zafinancovat 
      zivotni naklady studenta v Praze (oni sice meli jeste nejake 
      hospodarstvi ve vlastni rezii a privydelavali si jako zoldaci a podobne, 
      ale stejne).
   2.pretizit kone brnenim by bylo dost riskantni, kdyz
   3.stejne nebylo mozne jim chranit nejdulezitejsi casti - nohy
Takze realne by asi byly skutecne nejvys ty prehozy z latky nebo kuze. Ta 
brneni z konce 15. a ze 16.stol. byly nejspis stejne jenom turnajova - 
ostatne udajne byla turnajova zbroj (pro lidi) v teto dobe mnohem tezsi, nez 
polni, protoze pri turnaji slo o to vyloucit jakekoli zraneni, zatimco v poli 
musel byt rytir schopen pohybu. 
> Taky bych rekl ze v tehdejsich bitvach se na kone nejak zvlast 
> nesoustredovali, slo jim hlavne o jezdce. Takovy slechtic rozhodne nikdy 
> nesel hned po koni a pak teprve po na zemi se valejicim jezdci, ktery z nej 
> spadl.
Ono by to asi bylo trochu riskantni, protoze vlastnik kone by si to nenechal 
libit a prece jenom ze sedla bylo asi bezpecnejsi utocit na ciziho rytire a 
kryt se proti jeho ranam, nez utocit dolu na kone a nahore se kryt proti 
ranam rytire. 
Konim asi krome nahodnych zraneni skodila hlavne pechota (ty 
halapartny) nebo tezce zraneni rytiri, kteri lezeli na zemi a aspon nozem 
rozparali bricho nepritelova kone.  
>                                         Farflame the Brave Paladin

                                   Bivoj the Boarhunter

Some things DO work - crime does NOT pay.
                      ... but who spoke about crime?