Posted By: Haribolo (Wothan pan z Haribola) on 'CZdungeon'
Title:     Re: Zbroj pro kone
Date:      Tue May 13 15:33:18 1997

> Takze kdyz to zrekapituluju: podle mne byly ztraty priblizne stejne nebo o 
> neco vyssi u rytiru, nebot spousta rytiru byla zabita jeste na koni, ale
> zase kun byl proti meci nebo halapartne pesaka chranen prece jen dost slabe. 

- Zalezi na dobe...prameny z 11-12 st. napr hovori o bitvach v kterych v krute
  rezi padli jen 3 rytiri, ale 60-90 (uz si nepamatuju ta cisla z hlavy) jich
  bylo zajato - zbytek uprchl. O pechote se tam nemluvi ale patrne mela mnohem
  vetsi ztraty a mnohem krvavejsi. Kvalitni zbroj hodne vydrzela, takze rytir
  mel pomerne slusnou sanci ze prezije - zvlaste, paklize bojoval s nekym, kdo
  se jej snazil zajmout (jiny rytir) a zadat od jeho rodiny vykupne 
  odpovidajici jeho stavu a movitosti jeho rodu.
- dalsi vec bylo, ze zajatemu rytiri mohl vitez odejmout prilbu, zbroj apod.
  stahovat zbroj z mrtveho rytire by zasadne porusovalo rytirske kodexy a
  na verejnosti si to nemohl nikdo dovolit...bylo to poruseni moralniho a
  etickeho kodexu rytire.... 

- Kun byl pomerne dost dulezita vec pro rytire a proto casto po souboji zadal
  dobreho kone na porazenem souperi jako soucast vykupneho. Chudy rytir mel
  kone jednoho, bohatsi vice - jednoho cestovniho, jednoho nakladniho, jednoho
  bitevniho (do bitevni vravy) a byl-li jeste zamoznejsi pak si mohl dovolit
  i kone pro turnaje/souboje zvlast. Ostatne, kun mel jeste jednu velkou vyhodu
  a sice, ve chvili kdy bylo uz uplne nejhur se dal zabit a snist .-)

>    1.kovove brneni bylo tak drahe, ze by si to vetsina chudsich rytiru dost 

- souhlas

>    2.pretizit kone brnenim by bylo dost riskantni, kdyz

- proto se ale pouzivala silna plemena, ted si ale z hlavy nevzpomenu na to
  co to bylo zac.

>    3.stejne nebylo mozne jim chranit nejdulezitejsi casti - nohy
> Takze realne by asi byly skutecne nejvys ty prehozy z latky nebo kuze. Ta 

- ano cabraka ale mela spis heraldicky vyznam nez primou ochranu, ackoliv
  byla-li ze silne nebo prosite latky mohla nektere udery ci zasahy sipem 
  tlumit. 

> brneni z konce 15. a ze 16.stol. byly nejspis stejne jenom turnajova - 
> ostatne udajne byla turnajova zbroj (pro lidi) v teto dobe mnohem tezsi, nez
> polni, protoze pri turnaji slo o to vyloucit jakekoli zraneni, zatimco v
> poli musel byt rytir schopen pohybu. 

- proto se take oddelila zbroj turnajova a zbroj valecna. Ostatne turnajova
  se vyznacovala uzkou specialisaci na konkretni turnajovou disciplinu a vse
  se podrizovalo teto specialisaci (mlaty,drevce apod.) - napr. prilby, plechy
  apod. Dokonce se objevili v 15-16 st. i zbroje, ktere byli universalni se
  sadou pridavnych ci vymenitelnych soucasti tak aby se dali co nejlepe uzit 
  pri co nejvice disciplinach :-) a pripadne po prestrojeni i v boji.

> Konim asi krome nahodnych zraneni skodila hlavne pechota (ty 
> halapartny) nebo tezce zraneni rytiri, kteri lezeli na zemi a aspon nozem 
> rozparali bricho nepritelova kone.  

- jiste, ale to uz je otazka 14 st. a vejs a renesance pechoty....do te doby 
  jen zridka. Pechota nejen ze nemela zadny valny vyznam, ale ani se s ni moc
  nepocitalo...jeden jezdec dokazal v boji pobit spoustu pesaku (coz mi 
  pripomelo Edmunda (Black Adder) - "zabil jsem asi 400 pesaku" a pak litostive
  dodal "ale ti se nepocitaj" :-)) ) a dokonce casto souperili kdo se proseka
  kolikrat bitevni vravou skrz a zpatky :-)
 
>                                    Bivoj the Boarhunter


Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo!   .             .  WWWW    .   /  |<<
     Vas posledni pohan z usvitu veku      .       .     [##] ..  .  II  | .
   .          .     Wothan z Haribola                   #-#-#-#-#-#-#-##-#-#
      .                                .      .         [##|#II/II#|#####|]
E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz                        . [##|#II  II#|#####|]
Hpege:http://mirage.kky.vslib.cz/~tomic/valhalla.htm    [##|#II  II#|#####|]