Posted By: snake (:q!) on 'CZfinance' Title: Re: Zadluzeni domacnosti Date: Sat May 26 03:17:33 2007 > Neco jsem tam od Tebe cetla, ale nevim, jestli to, co myslis. Je asi > pochopitelny, ze v ty smrsti to neminim hledat, takze bych to rada > otevrela tady. Heh, to je dobry, Ty nejsi ochotna to ani prohledat, ale ja mam bejt ochotnej to znovu sepisovat:-)? No tak to promin, ale nejsem:-)... > Ze zadluzeni nemusi bejt zlo, to chapu, ale umim si predstavit jen > specificke pripaady (konkretne hypoteka vs. trzni najem a schopnost > zhodnotit penize investovanim vic, nez kolik je urok z uveru). Troufam > si tvrdit, ze to druhe se tyka neprilis mnoha lidi a to prvni ti, kterych > se to tyka, uz asi udelali, ne? 1) ne. 2) ze i ten pomer hypotek je velmi nizky, je videt ze statistik 3) duvody k uveru jsou daleko sirsi: psal jsem na tech czflames o presunu spotreby, coz je obecne teoreticke vysvetleni, proc muze byt uver vyhodnejsi, najdi si to (mj. i na vzdelani, nejen na bydleni; ale dokonce i na spotrebu, pricemz ted nemam na mysli spotrebu v ekonomickem nazvoslovi, ale tu bezne minenou) 4) ta schopnost zhodnotit vice nez je cena uveru samozrejme take plati, ale zas tu musis provazat i takove veci jako je likvidita a riziko, coz jsem jiz na tomto boardu take probiral dostkrat > Proc furt rikas, ze je super se zadluzit? Jeste si umim predstavit Budes mne muset citovat, IMHO jsem nic takoveho nerekl. Mluvil jsem o tom, ze mame velke rezervy a ze se zbytecne bojime, coz je dost rozdil, pokud to clovek dela cilevedome a neztraci nad svymi rozhodnutimi kontrolu. > pripady jako splaceni nakladu na studia, ale to snad v nasich podminkach > zatim taky u moc lidi nehrozi, nebo obecne splaceni nakladu na neco, > co ma pro me nejakej financni prinos (auto pro podnikani..), ale to se > netyka tech domacnosti. Prilis uzky pohled, viz ty posty na czflames, prepisovat se mi to fakt nechce. > tady bylo podvodu a zkrachovani a tak, tak se proste bojej (ja taky). Krachy jsou bezne a nejde to bez nich. Riziko nula neni nikde a lze se proti tomu zajistit. Ze to nedelame, je nase chyba a nedostatek vzdelani. Totez plati o podvodech, velka cast viny je samozrejme na tech, co se nechali napalit (a pak "samozrejme" vymahaji penize na statu, coz je v civilizovanem svete neco naprosto nemyslitelneho). Cimz nechci obhajovat podvodniky, vina je "primarne" na nich, ale jsou to proste jen lidi, kteri existuji vsude. Chybu lze samozrejme spatrovat v tom, ze nase prostredi je k nim vyrazne vstricnejsi nez jsou prostredi jina (riziko trestu je u nas minimalni, pokud je ekonomicka kriminalita provedena aspon trochu sikovne; naroky na sikovnost, ktera zajisti beztrestnost, jsou v USA naprosto nesrovnatelne s nami; bohuzel... a bude nam jeste mnoho let (ci desitek) trvat, nez srovname krok)... > Jeste me zaujal ten pomer hypotek na zapade a v USA: pokud mohu soudit > podle sveho pomerne sirokeho okoli, tak aspon pulka lidi ma ten start > do zivota trochu zjednodusenej, tedy bez nutnosti hypoteky (byt/dum po > babicce, uspory rodicu apod.) Chapu, ze nekde treba neni zvykem detem Zas je ten standard bydleni (v tom "ulehcenem") ale o dost nizsi i na nase pomery, ze jo... Ale uz se to u nas rapidne meni, zatim jsou nastesti sazby porad jeste opravdu velmi nizke, ochota pujcit si se zvysuje, ochota pujcovat take, takze lide budou ve vetsi mire bydlet v necem vice adekvatnim svym predstavam, navic ekonomika poroste a vsichni budou stastnejsi;-) (no dobre, to byl skutecne jen vtip, ale pozitivni vliv na ekonomiku to opravdu ma a duvody viz na czflames)... snake