Posted By: snake (:q!) on 'CZfinance'
Title:     Re: Zadluzeni domacnosti
Date:      Sat May 26 03:17:33 2007

> Neco jsem tam od Tebe cetla, ale nevim, jestli to, co myslis. Je asi
> pochopitelny, ze v ty smrsti to neminim hledat, takze bych to rada
> otevrela tady.

Heh, to je dobry, Ty nejsi ochotna to ani prohledat, ale ja mam bejt ochotnej 
to znovu sepisovat:-)? No tak to promin, ale nejsem:-)... 

> Ze zadluzeni nemusi bejt zlo, to chapu, ale umim si predstavit jen
> specificke pripaady (konkretne hypoteka vs. trzni najem a schopnost
> zhodnotit penize investovanim vic, nez kolik je urok z uveru). Troufam
> si tvrdit, ze to druhe se tyka neprilis mnoha lidi a to prvni ti, kterych
> se to tyka, uz asi udelali, ne? 

1) ne.
2) ze i ten pomer hypotek je velmi nizky, je videt ze statistik
3) duvody k uveru jsou daleko sirsi: psal jsem na tech czflames o presunu 
spotreby, coz je obecne teoreticke vysvetleni, proc muze byt uver vyhodnejsi, 
najdi si to (mj. i na vzdelani, nejen na bydleni; ale dokonce i na spotrebu, 
pricemz ted nemam na mysli spotrebu v ekonomickem nazvoslovi, ale tu bezne 
minenou)
4) ta schopnost zhodnotit vice nez je cena uveru samozrejme take plati, ale 
zas tu musis provazat i takove veci jako je likvidita a riziko, coz jsem jiz 
na tomto boardu take probiral dostkrat

> Proc furt rikas, ze je super se zadluzit? Jeste si umim predstavit

Budes mne muset citovat, IMHO jsem nic takoveho nerekl. Mluvil jsem o tom, ze 
mame velke rezervy a ze se zbytecne bojime, coz je dost rozdil, pokud to 
clovek dela cilevedome a neztraci nad svymi rozhodnutimi kontrolu. 

> pripady jako splaceni nakladu na studia, ale to snad v nasich podminkach 
> zatim taky u moc lidi nehrozi, nebo obecne splaceni nakladu na neco,
> co ma pro me nejakej financni prinos (auto pro podnikani..), ale to se
> netyka tech domacnosti.

Prilis uzky pohled, viz ty posty na czflames, prepisovat se mi to fakt nechce.

> tady bylo podvodu a zkrachovani a tak, tak se proste bojej (ja taky).

Krachy jsou bezne a nejde to bez nich. Riziko nula neni nikde a lze se proti 
tomu zajistit. Ze to nedelame, je nase chyba a nedostatek vzdelani. Totez 
plati o podvodech, velka cast viny je samozrejme na tech, co se nechali 
napalit (a pak "samozrejme" vymahaji penize na statu, coz je v civilizovanem 
svete neco naprosto nemyslitelneho). Cimz nechci obhajovat podvodniky, vina 
je "primarne" na nich, ale jsou to proste jen lidi, kteri existuji vsude. 
Chybu lze samozrejme spatrovat v tom, ze nase prostredi je k nim vyrazne 
vstricnejsi nez jsou prostredi jina (riziko trestu je u nas minimalni, pokud 
je ekonomicka kriminalita provedena aspon trochu sikovne; naroky na 
sikovnost, ktera zajisti beztrestnost, jsou v USA naprosto nesrovnatelne 
s nami; bohuzel... a bude nam jeste mnoho let (ci desitek) trvat, nez 
srovname krok)... 

> Jeste me zaujal ten pomer hypotek na zapade a v USA: pokud mohu soudit
> podle sveho pomerne sirokeho okoli, tak aspon pulka lidi ma ten start
> do zivota trochu zjednodusenej, tedy bez nutnosti hypoteky (byt/dum po 
> babicce, uspory rodicu apod.) Chapu, ze nekde treba neni zvykem detem 

Zas je ten standard bydleni (v tom "ulehcenem") ale o dost nizsi i na nase 
pomery, ze jo...  

Ale uz se to u nas rapidne meni, zatim jsou nastesti sazby porad jeste opravdu 
velmi nizke, ochota pujcit si se zvysuje, ochota pujcovat take, takze lide 
budou ve vetsi mire bydlet v necem vice adekvatnim svym predstavam, navic 
ekonomika poroste a vsichni budou stastnejsi;-) (no dobre, to byl skutecne 
jen vtip, ale pozitivni vliv na ekonomiku to opravdu ma a duvody viz na 
czflames)... 

snake

Search the boards