Posted By: snake () on 'CZfinance'
Title:     Re: Nadlimitni uroky
Date:      Tue Aug 28 09:27:11 2007

> Ja taky ne, jen mne to zduvodneni nejak utkvelo v pameti a ted jsem ho 
> vyhledal (nikoli vygugloval, ale nasel v clancich autora, ktery o tom 
> na ihned psal dnes):
> http://ihned.cz/c4-10041240-20991130-000000_d-stat-chce-firmam-zdrazit-uvery

Za link diky, on toho moc nerika, chtelo by to tu myslenku vzadu, jestli tedy 
vubec nejaka je. Ale jinak je to teda sila: 

"Spolecnosti, ktere financuji sve potreby prostrednictvim uveru, jsou v 
soucasne dobe zvyhodneny proti firmam, ktere k investicim pouzivaji vlastni 
kapital. Ty totiz zadne danove ulevy nemaji a neni duvod, proc by stat mel 
prispivat firmam, jez si pujcuji," uvedla namestkyne ministra financi Dana 
Trezziova.

Mam k tomu mnoho poznamek:
1) dopad na male firmy aneb podpora maleho podnikani; to bylo kecu a tady je 
primy krok vyrazne proti malym

2) je to lez. V soucasnosti jsou si rovnopravne, kapital se dani dani z 
prijmu pravnicke osoby" adekvatni daneni uroku, ktery dostanu v bance ci 
jinde), zadne danove ulevy v soucasnosti kapital proti pujckam nema. Taktez 
ale ani pujcky nemaji vuci kapitalu vyhodu, dosazeny zisk dosazeny z uroku se 
zdani u veritele! To je naprosto legalni naklad, stejne jako kdyz mi 
fakturuje dodavatel dodavku pisku ci cehokoli jineho, penize jsou v tomto 
smyslu proste zas jen zbozi, zbozi, jehoz cena se vyjadruje urokem! 

3) neco mi napovida, ze je to zamerene proti velkym koncernum, ktere misto 
naliti penez do dcerinky ji financuji pomoci "uveru", a tim z ni odcerpavaji 
pak nedaneny zisk pomoci vyplaceni uroku matce. Jenze matka neni banka a tady 
se vyleva s vanickou dite. Navic tato vec uz je v soucasne legislative 
resena! A navic zisk se zdani vzdycky minimalne u posledni instance, u vrsku 
struktury, "neni duvod ho danit nekolikrat" (odrazuje to investory). Pravda, 
zase to nuti byt pritomen primo a nikoli prostrednictvim nastrcene dcerinky, 
coz muze byt v mnoha pripadech kladem, v mnoha dalsich ovsem zaporem i z 
pohledu statu.

ASpon ze to omezili na ty, kteri plati na urocich vic nez milion rocne. Ale i 
tak se domnivam, ze je to jen nehorazne zvyseni zateze: jak financni, tak 
mozna jeste daleko hur byrokraticke. Banky i podnikatele se budou snazit 
system ochcat, coz si vybere ohromne transakcni naklady, ktere jsou uplne 
zbytecne (napr. ta snaha presunout penize ziskane v ramci uroku do 
poplatku)... 

> pravda to bude tak z 50% :-)). 

Podle mne to neni pravda ani z procenta, ale jde o totalni nesmysl.

> Dik za to vysvetleni k inflaci a danovym sazbam - tak nejak jsem to myslel.

Rado se stalo:-).

> Ja se s tebou nepru. Ja si myslim, ze proste Kalousek zadal svym lidem, at 
> identifikuji, kde by se ty penize daly vzit (kdyz uz je potreba naoko 
> snizovat sazby lidem i podnikum a pritom vybrat vic, nez predtim) a vypadlo 
> z toho jedine mozne reseni: danit to, co se dosud nedanilo, resp. zvetsit 
> danovy zaklad. Do toho zapada daneni dani (zdravotni a socialni) u fyzickych
> osob, do toho zapada prodlouzeni odepisovani u aut a nemovitosti, do toho 
> zapaji napady danit vydelek z akcii bez casoveho testu a zrejme i tady tohle
> daneni nakladu na penize. Je treba myslet politicky, Kefalin. :-)

(Kefalin) :-)))) Se vsim da se rict souhlasim az na ty uroky, ty nedavaji 
smysl a jsou nekoncepcni. A ze bere, odkud muze, o tom neni pochyb, a ve 
vetsine pripadu je to nastaveno fakt znacne sikovne. Klobouk dolu pred tim, 
protoze brat "odnikud" proste nejde a tohle uz je hodne blizke vycarovavani 
kralika z klobouku.

BTW, v tomhle smyslu povazuji prepusteni ministerstva financi (a tedy 
zodpovednost za ne) Lidovcum za mistrovsky politicky tah, jak se to muze zdat 
sebenelogictejsi. Zustat tam Tlusty ci kdokoli jiny z ODS, nebyla sance na 
protlaceni cehokoli IMHO absolutne zadna... Takhle ma toho cernyho Petra 
Kalousek a ac jsem na nej haklivej, v politice proste umi bruslit na 
supertenkem lede mistrne... 

snake

P.S. Jedine, co je ovsem velmi velmi spatne, je to, ze se "nic" nedela s tim 
obrovskym schodkem. V tomhle smyslu se neda mluvit o zadne reforme.