Posted By: dammie (dammie) on 'CZfinance' Title: Re: Uvery v IPB Date: Thu Feb 15 07:46:56 2001 > > Mno takze podle clanku v casopisu Ekonom 5/2001, pg.16 se to se spatnymi > uvery > ma nasledovne: > > Cely bankovni sektor, podil klasifikovanych uveru (zdroj CNB a IPB): > 95: 33%, 96: 28%, 97: 26%, 98: 26%, 99: 32% > > Podil klasifikovanych uveru v IPB PODLE IPB: > 95: 21%, 96: 19%, 97: 22%, 98: 22%, 99: 29% > > NICMENE v roce 1999 provedla CNB v IPB kontrolu uveru u nahodne vybranych > 186 > klientu s nasledujicimi vysledky: > IPB ohodnotila z techto uveru 79% jako bezproblemove. Nicmene podle zjisteni > > CNB bylo pouhych 10% bezproblemovych - ostatni, celych 90% (!) spadlo do > kategorie klasifikovanych uveru v tom celych 41% bylo ztratovych. Samozrejme, CNB musi obhajit svou politiku, musi predvest, ze jeji zasah byl ucinen v ten nejlepsi a pravy okamzik, ze jeji politika prinasi plody. Ukazat svym odvaznym resenim zabranila obrovske katastrofe. Zakoupil jsem si onen platek a zde se dozvidam, ze uznavana Ernst & Young schvaluje ucetni uzaverku IPB bez vyhrad. Kontrola CNB na vzorku uveru 186 klientu hodnoti 79% jako standardni. Bankovni dohled vsak jako bezproblemove hodnoti pouze 10% z nich Jak tomu mame rozumet? Mame to chapat jako schizofrenii one instituce? Vyberte si kazdy co se vam hodi? Zkusime-li bilancovat, 7 let existence CNB, nemame mnoho prilezitosti za co pochvalit. Na zacatku rozdavala bankovni licence jako na bezicim pasu, pricemz clovek nemusel byt bankovni expert, aby poznal, ze takove mnozstvi bank na tak malem trhu nemuze prezit. Svou intervencni politikou na podporu kurzu se vetsinou snazila foukat proti vetru (tady je vsak zahodno poznamenat, ze ji nic jineho nezbyvalo). To jak spravovala bankovni sektor je vsak evidentni (kauza IPB je peknym vyvrcholenim). Na vrub ji muzeme take pricist dusledky jeji premrstene restrikce - tohoto necitliveho zasahu vedouciho po urcitou dobu az k deflaci - citime kazdy na vlastni kuzi, at uz v podobe vysoke nezamestnanosti, tak v narustu klasifikovanych uveru (inflace zvyhodnuje dluznika, deflace je presnym opakem nebot prodrazuje splatky uveru). Toto jsou nazorne priklady toho, jak onen damokluv mec statniho dozoru funguje v praxi. Instituce CNB postrada demokraticke prvky a lze ji prirovnat spise k nejake byzantske instituci. Nove emitovane penize do obehu pousti pres stotisicove platy svych predstavitelu (kteri si jejich vysi navic sami schvaluji) ci pres milidardove rekonstrukce sveho sidla. Sve cile nemusi konzultovat ani s vladou a ani s parlamentem. Vlada tak nemuze pouzivat sve nastroje aktivni fiskalni politiky, protoze ji neni doprano ani tusit, jaka bude reakce centralni banky a zda by tak prislusne rozpoctove kroky nebyly nakonec kontraproduktivni. Veskere osoby sedmiclenne bankovni rady one "nezavisle" instituce - vcetne guvernera - jmenuje pouze a jen prezident. (Nabizi se otazka, na navrh koho? Svych pratel? Spratelenych firem? Ci ruznych "odborniku" a "poradcu" napojenych na hrad? Havel zrejme zbytky absolutisticke moci v demokratickem state miluje a nalezite se v nich take vyziva, viz. snaha jemnovat predsedu vlady bez prihlizeni k vysledkum voleb, viz. jeho v plne mire vyuzivany institut milosti apod.) Kazdy zkratka vydime zdroj potizi jinde. Nekteri veri, ve stat. Nekteri veri, ze opak je pravdou. Ze stat neumi vubec nic a k cemu se kdy dostala organizovana statni moc to veskrze zkazila (krome penez a svobodneho bankovnictvi muzeme jmenovat tisice dalsich oblasti napr. pravo, moralku, vzdelavani atd.) Asi sotva se podari monopol centralni banky na penize zrusit (notabene, kdyz v Evrope zacina pochybny v historii bezprecedentni experiment nazvany EURO. Pricemz dusledky a rizika ke kterym muze vest, se zatim prilis nikdo neodvazuje diskutovat - EURO se zkratka bere jako hotova vec). Nicmene existuji minimalni a realizovatelne pozadavky, ktere muzeme chtit. A to aby ony diskuse o menove politice a jejich cilech, misto normalnim smrtelnikum nepristupnych zdi mramoroveho palace CNB, probihaly v demokracii v parlamentu. dammie