Posted By: snake (:q!) on 'CZfinance'
Title:     Re: je tu nejaky poradce pro Wustenrod? :)
Date:      Wed Dec  6 22:21:09 2006

> Pri uzavirani smlouvy se totoznost overuje podle obcanskeho prukazu.

To je sice pravda, ale nevim, proc. IMHO k tomu duvod opravdu neni.  On se da 
dokonce bez dokladu zaridit i bezny ucet (nerikam, ze u nas:-)). Dokud penize 
nezacnu pujcovat, ale jen je schranuju, nepredstavuje to pro mne zadne 
riziko. Teprve vyber ci uver je nutne kontrolovat (a u vyberu do vyse vkladu 
staci, aby odpovidal identifikaci, ktera byla zvolena pri zalozeni uctu, at 
jiz je to heslo ci podpisovy vzor). 

> Doporuceny dopis do vlastnich rukou Ti nic neoveri. Sice posta overi komu ho
> dava, ale co dal.

Ja jsem take psal, ze je to jen napul. Na druhou stranu, je to zdaleka ta 
"nejvetsi pulka". Dopis do vlastnich rukou posta neda nikomu jinemu nez dane 
osobe. Pokud navic uvedu cislo obcanky ci rodne cislo, je posta povinna i 
tyhle udaje overit (no, ze to obcas neudela, to je jina, stejne tak ale obcas 
nekdo nekontroluje souhlas podpisu na uctence oproti podpisu na kreditni 
karte a stejne tak jsou obcas nepozorni i bankovni urednici primo za 
prepazkou). Cili mam jistotu, ze dopis, ktery jsem poslal, dostala opravdu 
osoba identifikovana v navrhu ke smlouve. A jedina moznost, pokud dojde k 
podvodu, je ta, ze nevyplnil-li puvodni navrh clovek, jehoz udaje jsou 
pouzity,  - a presto do banky dorazil podepsany i navrh smlouvy, kterou 
poslali do vlastnich rukou, pak se musel na podvodu podilet. Prokazat neco 
takoveho je samozrejme obtizne, ale to plati o vetsine sikovne udelanych 
financnich podvodech. A tady navic neni na cem vydelat. Dokud se nebude 
cerpat uver, je identifikace ukradena. 

> Overeni totoznosti je nutne napriklad kvuli zakonu proti prani spinavych 
> penez, jednak se musi overit vsechny udaje, aby nebyly problemy pri

:-) Heh, beres to moc vazne. Kdybys videl, jak implementuji tenhle zakon 
nejvetsi banky, smal by ses. Vsechny na to museji mit smernice, nezavisle 
kontroly a blabla - a vysledek? Skutek utek, dela se to jen proforma, 
odhalovat podezrele transakce je neco, co je navic prakticky nemozne. 

Identifikace je nutna u vetsich castek, u mensich nikoli. To kdyz uz teda 
mluvime o tomhle zakone.  

> narokovani 
> statniho prispevku. Proste potreba to je a nejak to musi overit.
Pokud jsou problemy pri narokovani statniho prispevku, je to problem klienta, 
nikoli sporitelny. Takove situace nastavaji zcela bez diskuze i pokud se 
udaje kontroluji. A nejrychlejsi zpusob, jak zajistit, aby vse bylo v 
poradku, je prave nechat to v zodpovednosti klienta:-). Ten system je 
centralizovany a jeho zneuziti nehrozi.

Pokud budu sporit na nekoho jineho a bez jeho vedomi, stejne se mi nepodari 
penize vybrat. A pokud se s nim dohodnu, pak to sice porusuje hlavni myslenku 
onoho sporeni, ale tu tak jako tak porusuje valna vetsina lidi, ktera ma 
stavebni sporeni jen jako sporici produkt, nikoli jako zdroj financovani 
bydleni. 

> Byly uz pokusy uzavirat smlouvy na kradene (ztracene) obcanky plus nasledne 
> uvery.  

No sak jo. To, jestli je obcanka kradena, se da poznat overenim v databazi - a 
predpokladam, ze vetsina instituci tuhle kontrolu ma (ruku do ohne bych za to 
ale nedal, zas takova trivka to neni). A rekl bych, ze tahle kontrola odhali 
vetsi procento podvodu nez kontrola podle fotky, kde si lide dost casto 
opravdu nejsou moc podobni. A sam to konec koncu taky rikas: ten podvod 
samozrejme byl v uveru, tam je nutne davat pozor, nikoli pri uzavirani 
smlouvy...

snake