Posted By: snake (:q!) on 'CZfinance'
Title:     Re: Danove priznani
Date:      Fri Jan 12 15:41:34 2007

> Za 1.100,-- Kc pro Vas danova priznani odborne a vcas zpracuje danovy
> poradce, 
> ktery odpovida za jejich spravnost.  

Jo, tak to je OK. Podle toho, jak jsi to psal puvodne, to na zadny danovy 
poradce rozhodne nevypadalo (jinak radit samozrejme muze kazdej, i za to 
chargovat, ale jen danovej poradce ma nejaky prava a povinnosti dany zakonem 
o danovych poradcich...). Danovej poradce je rozhodne to nejlepsi reseni a 
lepsi zaruku asi nikdy nesezenes. A mile mne prekvapuje, ze se to da 
zvladnout i za takovouhle rozumnou cenu (on uz jen ten posun do cervna ma pro 
mnohe daleko vetsi cenu...). 

> Nevim jak to se zodpovednosti je. Kdyz jsem zamestnanec firmy, te firme
> davam 
> svoleni, ze za me muze danove priznani vyplnit, ona to vyplni blbe, tak je
> to 
> taky moje chyba?

Ne, rozhodne neni. Je to chyba Tveho zamestnavatele. Tedy pokud mas na mysli 
jen to, ze spatne spocte Tvoje dane ci byt i jejich pouhe zalohy v prubehu 
roku - a Ty pritom nemas vubec zadne jine prijmy nez od toho zamestnavatele.

Ale napriklad pokud jine prijmy mas, pripadne pokud mas povinnost vyplnit 
danove priznani sam z jineho duvodu (odpocet uroku na hypoteku je tusim jeden 
takovy pripad napriklad), pak je to samozrejme Tvoje chyba a nikoli 
zamestnavatelova. Ono je to vlastne takove Tvoje pravo, nechat ty povinnosti 
ohledne dani na zamestnavateli - a to pravo je celkem presne definovane (kdy 
ho jeste muzes vyuzit a kdy jiz ne).

Stejne tak ovsem i veskere nenahlasene prijmy, ktere by presto jeste mohl za 
Tebe vyrizovat zamestnavatel,jsou Tvoji povinnosti - a nikoli 
zamestnavatelovou (ted ale vaham, jestli takove nejake vubec existuji, vsechny 
priklady, co mne napadaji, jsou bud takove, ktere lze legalne zanedbat, 
pripadne naopak jiz vynuti vyplneni danoveho priznani vlastni osobou). 

> Za spatne vyplneny danovy priznani  me asi za katr nedaj (leda ze bych zabil
> toho danovyho poradce) Za to by byla asi jen nejaka pokuta a tu by spravne 

Heh, jestli jsi to myslel jako vtip, tak jeste mozna. Jestli ne, pak proste 
sledujes malo televizi. Jen tak pro priklad: z ceho myslis, ze vinej 
napriklad Zeleznyho? Ale tech prikladu je strasna spousta, staci jen hledat 
trochu v novinach a najdes tam neco nejspis kazdej tejden. Danovy uniky jsou 
celkem ozehava vec, a protoze je to celkem zaludna a spatne objevovatelna 
kriminalita (vrazda se zjisti okamzite, protoze je holt mrtvej; kradez taky, 
protoze nekde neco chybi; znasilneni taky, atp. To, ze ten cin nekdo 
nenahlasi je jeste jina vec, tady mi jde jen o jeho pouhou detekovatelnost), 
je flastr celkem dost tvrdej.

A danovej poradce je samozrejme "chranenej" (svym pojistenim zodpovednosti) 
proti takovejm vecem, jako je chyba v usudku, popleteni cisel ci jejich 
zapsani nekam jinam. Vsechno nejspis chyby, ktere nakonec na financaku nekdo 
pri prepisu priznani do jejich IS stejne odhali. Pokud ale pomuze danovy 
poradce s danovym unikem, bude se Ti hodne spatne prokazovat, ze Ty jsi v tom 
nevinne, ze jsi mu zcela urcite predal vsechny potrebne dokumenty, nic jsi mu 
nezatajil a ani nezkreslil atp. Pokud by se preci jen podarilo prokazat, ze 
za danovy unik (umyslny a prokazatelny i prokazany) je zodpovedny onen 
poradce, pujde jiste sedet on a nikoli Ty (pro tyhle pripady ho jeho 
pojisteni samozrejme nechrani a ani z principu chranit nemuze), ale to bys 
musel bejt fakt neuveritelne sikovnej, abys dokazal odbornika na slovo 
vzatyho "prevezt" ci "premluvit" takovym zpusobem, aby nejen byl k tomu 
danovemu uniku ochoten, ale aby navic nechal veci plout tak, ze vina bude 
moci zustat na nem a ne na Tobe. Jinymi slovy ten poradce by musel bejt 
padlej na hlavu...

Ale myslim, ze i u tech chyb, ktere nejsou trestnepravne postizitelne a z 
nichz kouka jen pokuta a penale, clovek muze mit vitr, i kdyz ma danoveho 
poradce (jiste mensi, nez kdyz ho nema:-)): aby to totiz bylo pokryto tim 
jeho pojistenim, nejspis by se muselo nejak ukazat/prokazat (aspon minimalne 
verohodne), ze v tom jede opravdu danovy poradce a nikoli klient (ktery 
napriklad nejake doklady "zapomnel dodat" apod.: tohle je samozrejme vec,  za 
kterou poradce z principu zodpovidat nemuze a rekl bych, ze v pripadne 
smlouve se na takovehle veci i bude myslet). 

A posledni vec kolem tohohle je takova fakt svinarna ze strany financaku: oni 
si tu pokutu treba udelej, pak z toho vyrobej jeste sankcni uroky a 
janevimcojeste a cloveku to pomalu nabejva v prubehu let a po 8 letech, kdy 
pozde zaplatil pokutu, u nej najednou klepe exekutor. Bez predchoziho 
varovani, ze neco dluzite, "je to preci vase povinnosti". Takze kdyz uz se do 
nejakeho krizku s financakem dostanete, ujistete se po zaplaceni pokuty, ze 
uz po vas skutecne nic nezadaj a nic nedluzite (napr. ty uroky, na ktere vas 
ani neupozorni).

Ale abych to zas trochu zvolnil: informace, co tu pisu, jsou depresivne 
chmurne a pro normalniho smrtelnika, co vydelava penize ve firme, vubec 
neplati, a minimalne se vztahuji i na lidi, co si davaji pozor, aby radsi ze 
vseho dan zaplatili. Jestli nekdo ma ale vztah k placeni dani vylozene 
"uvolneny", pak muze jednou byt opravdu neprijemne prekvapeny (ono se dlouho 
nedeje nic a najednou je pruser a v krajnim pripade i kriminal). 

snake