Posted By: Radecek () on 'CZflames' Title: Re: je tohle 20let po 'revoluci' jeste mozny? Date: Sun Feb 22 06:31:05 2009 > mas recht. Takze jim taky muze vykladat, ze vlastne nacismus a II.sv v byla > v poradku, protoze dala praci milionum lidi, ze kdyby Hitler nebyl u moci, Proc porad tak utocne. Proc bych vykladal, ze nacismus byl v poradku? Ale proc bych nezminil duvody, proc se rozsiril. Rozsiril se proto, ze ve sve dobe dokazal vyresit hlavni problem lidi v Nemecku a to byl hlad. A ten problem vyresil docela slusne a rychle a proto mel uspech. Nikdo tu prece nevyklada, ze nacisti byli dobri, protoze dali lidem najist. > dustojniku polske armady, nebo nemcum, co zili v uzavrenym berline po valce, A ze za uzavreny Berlin nedekujes zapadnim spojencum. Mozna kdyby pred koncem valky nepolitikarili, nemuselo to tak dopadnout. > dve pravdy neexistujou. pokud vim, existuje dobro. A ze zadneho uhlu pohledu > neni to, co provadeli komunisti v jakekoli dobe, dobrem. Skoda, ze uz neziji > letci z RAF, kteri po navratu do vlastni skoncili v komunistickym lagru. Opravdu miluju lidi, kteri se na vsechno divaji jen z jedne stranky. Zrovna na letce existuje i krasny negativni druhy pohled. Vis kolik civilistu zarvalo pri spojeneckem bombardovani? Ale o tom ty budes taktne mlcet, protoze existuje jen jedna pravda a o druhe se nesmime ani zminovat. Ja nerikam, ze to bombardovani nebylo spravne, ale proc bych taky nemel rici, jak to ve skutecnosti bylo, i kdyz se to zrovna nehodi. > Nebo > ti, co meli polnosti a hospodarstvi? Jejich povinny kolchoz, lagr, popravy? To je porad dokolecka. Popira to tady snad nekdo? Ano, nekteri komunisti byli svine a ano, cely rezim je z dnesniho pohledu spatny. > Cistky ve vlastnich radach v 50. letech? Kazdej z komancskych prezidentu ma > na rukou krev. Ano mas pravdu. > A namitat, ze studena valka, ze perzekuce - konkretne Rosenbergovi - nikdo > se > nemuze divit USA, ze popravi aktivni komunisty, spiony, kteri pracovali pro > rusaky.. Jasne. Jim se nikdo nemuze divit, ale ze komousi zatocili s temi, kdo se proti nim staveli, tomu se tu divi kazdy. > a kecy Markove ohledne Stalina? Ze za sve vlady nechal popravit > nekolik tisic lidi, vcetne celyho politbyra? Ze ty obrovsky ztraty vojaku > byly diky jeho stylu boje - vpred, zpatky ni krok - kde na ty,co couvli, > cekala kulka z vlastnich rad? Jeho naplneni Gulagu milionama lidi? Takze zase muzeme rikat jen jednu pravdu. A ze diky stylu boje tu valku vyhrali, protoze kdyby se chovali jako cesi, kteri se nechali obsadit bez boje, tak nemci vladnou celemu svetu. Opravdu si zjisti historicke souvislosti. Kam uz meli ti rusaci za valky ustupovat? > A Markove unor 1948? celej prevrat se planoval leta dopredu, totalitni vlada Timto se rok 48 podoba roku 89. Ale ve 48 to bylo spatne a to same v 89 bylo dobre, ze? Radecek