Posted By: OOK (--Velka Samoliba Tlama--) on 'CZflames'
Title:     Re: Odpocet DPH u auta z CZfinance
Date:      Sat Mar  7 12:20:37 2009

> > Jenze mily RS, myslim, ze uz jsem Ti vysvetloval, ze zamestnanec vuci
> statu 
> > prilis zavazku nema. Jeho roli plni zamestnavatel.
> 
> Aha, takze v pripade OSVC ma zavazky vuci statu misto zamestanavtele 
> banka, protoze odvody OSVC vetsinou plati z uctu v te bance a ne primo... 
> Logika jiste pouzitelna, ale neprilis prakticka. :-) 

Ale kdepak. jde o zodpovednost. Ty mas zodpovednost jako OSVC zaplatit svoje 
zavazky. Ale pokud jsi zamestnanec tak za Tebe odvadi (i pocita) odvody 
zametnavatel. Zda to delaji oba pres banku nebo nosej penize na urad v 
kufriku, je jejich vec.

> > Ale benefity se normalne dani. Uplne normalne, pokud auto pouzivas pro 
> > soukrome potreby, musis ho danit.
> 
> Vzdyt to pisu - benefity se dani, vyjma xy vyjimek typu litacka na draze a 
> stravenky. Pokud jak tady nekdo psal, zamestnavatel v ramci dohody posila 
> zamestnance na skoleni, ktere s jeho praci nesouvisi, je to taky normalne 
> danena vec - pro zamestnavatele to ani neni uznatelny naklad. Proto nemluvim
> o benefitech, ale o tom, ze i Lojza z Horni Dolni ma nejake pracovni naklady
> (vzhledem k soucasne nebo budouci praci), ktere ale jako zamestnanec musi 
> zaplatit ze zdanenych penez, coz je hloupe. 

Vzdelvani zamestnancu samozrejme do nakladu prijde. Pokud to nedelas, okradas 
svoji firmu (ale to je samozrejme tvoje vec). 

Lojza z Horni Dolni ma na vyber, zda bude nebo nebude zamestnanec nebo OSVC. 
Stejne tak ma podnikatel na vyber, zda Lojzu zamestna za podminek, ze mu da 
vic penez nebo sluzebni auto. 

> > Nebo treba muze stat prestat prozirat kladne saldo soucasneho duchodoveho 
> > systemu. 
> 
> Kdyby to bylo tak jednoduche, nesel by Svarc pro odstraseni pripadnych 
> nasledovniku do basy. 

Jak uz jsi sam napsal, Svarc sel sedet za neco jineho.

Samozrejme, ze to neni jednoduche, socialni pojisteni resi i dalsi veci. 

Ale jsme na flamesach, ne?

> > Proste je treba si priznat, ze si jako stat zijeme nad pomery. Od
> rozdeleni 
> > statu jenom vrsime dluhy (a to nejen v obdobi krize - kdy si to nekteri 
> > keynesianci mohou ospravedlnit, ale i v dobe rustu). Legracni je, ze ti 
> > opravdu bohati maji moznost danove optimalizovat, takze zdimanim z nich
> > zadny penize nevyrazis, tak na zvyseni dani doplati pouze CHUDI. 
> 
> Proto fandim zvyseni dani tam, kde se tak snadno neunika, a pritom je to  
> porad spravedlive, resp. porad v te logice: majetnejsi->vetsi dan, 
> chudsi->mensi dan. Nejjednodussi je danit veci, ktere 
> -- dobre odrazeji majetkovy status platcu (podobne jako prijem u DPFO)
> -- jsou v statem rizenych registrech: katastr nemovitosti a registr vozidel.

Vidim, ze komunismus je dobre zazran a zaroven jsi dostatecne chudy duchem. 

Pokud zacnes danit nemovitosti, zajists jen to, ze lidi budou ukladat penize 
do nemovistosti jinde. Nakonec proc stavet nejakou pitomou vilu v Jevanech, 
kdyz na Costa Brava je celorocne lepsi pocasi?

A co se tyce dane z vozidla, to je opravdu kravovina nehodna dalsiho 
komentare. Kuprikladu ja osobne jsem vozidlo vlastnil asi tak 2 mesice (mezi 
ukoncenim leasingove smlouvy a jeho prodejem). 

> Musim pochvalit tvou modru vladu s mym cernym ministrem, ze krucek k tomuto 
> udelala (moznost obci mirne zvysit dan z nemovitosti, ktera pak jde do
> jejich prijmu). 
 
Obavam se, ze soucasnou vladu nemuzu povazovat "za svou". 

> > Ale to je vlastne asi zamer. Socialni demokracie a komunisti maj vetsinu 
> > volicu chudych, proto chteji mit v zemi co nejvic chudych.
> 
> ODS mne udelala radost, ze na jejich sjezdu prevazilo racionalni kridlo. 
> Dnes se jevi jako rozumnejsi strana nez populisti Rathova a Paroubkova 
> strihu. A uzitecni idioti dnes maji novou "pravicovou" stranu: SSO.
> 
> Nicmene obecne pravdu nemas: neplati tve tvrzeni, ze socialni demokracie 
> obecne chce, aby volici byli chudi. Ti keynesianci v CSSD totiz chteji, 
> aby lidi penize meli, aby tak mohli utracet a davat praci dalsim lidem. 
> Podle nich je lepsi, kdyz vice lidi ma stredne mnoho penez, nez mene lidi 
> mnoho penez. 

A kde jsou ti keynesianci v soc dem? Pokud si spravne pamatuju princip 
Keynese, tak by se dluhy mely platit v obdobi rustu. A pokud vim, tak 
socdemaci PROZRALI dobra obdobi.

> Tomu odpovida i to, ze na modre reforme dani masy zrovna moc nevydelaly. 
> A v podstate tomu dnes tvari v tvari recesi dava za pravdu i modrava vlada, 
> kdyz se vraci k podobnym opatrenim (sleva z pojisteni jako progrese u
> nakladu na zamestnance, zruseni stropu pojisteni u zamestnancu a pod.). 

Ano, pod vlivem Kalouska k zadne reforme dani nedoslo. Proto na ni nemohly 
masy nic vydelat. Doslo k NAROVNANI stavu. Pamatujes tu kolosalni picovinu, 
kdy clovek, ktery mel konkretni danove obdobi ztratu, musel platit totalni 
kokotinu s nazvem "minimalni dan"? 

A jeste na zaver, kazda vlada ma na vyber. Bud bude mit nizke dane a lidi 
budou odvadet penize tady, nebo je bude mit vysoke a lidi je budou odvadet 
jinde. Podotykam, ze neresim kriminalni cinnost, ale normalni danovou 
optimalizaci. 

                         MK


... i kdybych vedel ze za pet minut zanikne svet, jeste bych se sel podivat na 
Fila, jak cisti SUE zuby ... A dokonce ne fernetem, ale zubni pastou. Kam ten 
Filo speje ? 

Search the boards