Posted By: chomer () on 'CZflames'
Title:     Re: zdmr industerorista riman
Date:      Wed Jul 16 17:29:42 2008


> > Zajiste velmi nezavisly zdroj k informacim o navratnosti, ci
> nenavratnonsti
> > solarni energie. CEZ samozrejme nema zadny zajem na tom, aby si lide
> > kupovali
> > energii od nich, ze?
> 
> OK, pak dodej info od zeleneho nadsence, ktery provozuje totez.
> 
> Tak neni nezavisly, ale znamena to, ze ta cisla jsou spatne? Dodej tedy
> lepsi slovni hodnoceni. 

No, prijde mi to asi tak objektivni, jako "nezavisle studie placene 
Microsoftem", ktere mely dokazat, ze linux je drahy, ci nejaky podobny FUD.

Je prece jasny, ze firma jako CEZ naprosto nema problem postavit
solarni elektrarnu, ktera bude tak draha, ze se to proste nemuze rentovat.
(Prece uz to, ze to stavi hned vedle jaderne elektrarny me presvedcuje o tom,
ze je to spis produkt cilene agitacni kampane...)

A mimochodem, jenom ciste z retorickeho hlediska mi z toho vychazi
jasna snaha CEZu naprosto nezvratne prokazat, ze fotovoltaika
jsou k nicemu (coz mi samozrejme koresponduje s tim, co vim o
zajmech CEZu, ze...).

Trochu to treba pripomina literarni postupy, kdy se do deje zamerne prida 
kontrastni postava, ktera v deji nema naprosto jinou funkci nez tu,
dokazat, ze to, co se dej jinak snazi ukazat je naprosto nezvratitelna
pravda. Jako typicky priklad byva uvaden biblicky pribeh Davida a Bat-Seby,
kde je naprosto jasna snaha ukazat, jaky byl kral David hajzl.
Cely pribeh je vystaven na detailech, ktere maji od zacatku do konce
ukazat, jaka je David svine a jaky je Urias chudacek a svatousek.

Presne stejnou tendenci vidim u te pokusne fotoelektrarny: uz jen to stupnovani
tvrzeni o nerentabilite (nejenom, ze JE produkuje energii za 0.7Kc a elektrina
z clanku je vykupovana za 6.80, ale dokonce i tato cena se nemuze rentovat,
protoze doba navratnosti je 4x delsi, nez doba zivotnosti); skutecnost,
ze sikovne za sebe nechavaji mluvit jine, atd. me utvrzuje v podezreni,
ze se jedna o agitku a manipulaci.


> Jinak jsem pro setreni, uspory a ohleduplnost k prirode, ale fotovoltaika 
> (obecne) mi v nasich podminkach prijde stejne uzitecna, jako porizovat si 
> flotilu ponorek.

Ja ale netvrdim, ze fotovoltaika za kazdou cenu ano.

Jen mi prijde, ze se za posledni tak cca dva roky rozjela proti "alternativnim
zdrojum energie" tak nevecna a stvava kampan (samozrejme pri uziti typickych
retorickych figur jako je uzivani expresivnich vyrazu typu "ekoterorista",
"zeleny bezmozek", vytvareni novych nepodlozenych mytu/narativu, atd.), ze mi 
prijde, se "alternativni energie" proste jen nekomu nehodi do kramu.

Kazdopadne mi v tehle cele diskuzi chybi skutecne rozumna a vecne podlozena
diskuze zalozena na objektivnim/vedeckem pristupu ke skutecnosti...

> Ja treba chtel solarko na TUV, ale problem je, co s tim v lete? Tolik teple 
> vody nespotrebuji, bazen si kvuli tomu porizovat nebudu a zasobovat sousedy 
> taky ne. 

No, ale v tom pripade urcite neni probem v tom, ze by technologie sama o 
sobe byla k nicemu, ze?
 
> 
> > Chomer
> 
> Chulda
Chomer

                                                 Hodlam vytmavovat.

Search the boards