Posted By: snake () on 'CZflames' Title: Finalni kalkulace nevyhodnosti vetrniku Date: Sun Feb 3 06:34:05 2008 Hi all! Protoze se tady neustale dohadujeme, co se ma jeste pridat do kalkulace, aby byly zapocteny vsechny nevyhody teto varianty, je tudiz nutne jit na srovnani jinak. A nejjednodussi je IMHO zjevne nechat to spocitat trh! V tom linku z MPO se pro rok 2004 pocitalo s nasledujicimi trznimi cenami: 1000 Kc/MWh za beznou spolehlivou energii a 200 Kc/MWh za vetrnikovou. Ze jde o ceny roku 2004 nam nevadi, protoze my se zajimame pouze o pomer, a predpoklad, ze vsechny ceny rostly dodnes proporcne, je IMHO velmi korektni. Ted rozeberme tech 200 Kc/MWh: je to cena, za kterou je schopen vyrobce energie udat svou produkci, pokud ponecha ty vicenaklady casoveho vyrovnavani nestejnomernosti' na spotrebiteli. Jinymi slovy 800 Kc musi spotrebitel (ve skutecnosti distributor) vynalozit na kazde 200 Kc, ktere zaplati za dodany proud, aby z energie udelal standardni kvalitu, ktera se obchoduje za 1000. Ted se podivejme, kolik producent tohoto shitu o hodnote 200 Kc/MWh ve skutecnosti dostane: na kazde 200 Kc ziskane na trhu dostane zeleny bonus 2000 Kc/MWh. Dohromady tudiz 2200. V teto cene jsou zahrnuty jak jeho investicni naklady, ktere platil ze sveho, tak i veskere provozni naklady, a stejne tak jsou v tom zapoctene i naklady na posileni site, zalohy atd. (ta posileni/zalohy jsou obsazene v tech 200 z 2200). Stejne tak mame zapoctene i naklady na vyrazne presnejsi predpoved pocasi a vsechny dalsi provozni naklady. Zbyva zapocist uz jen velmi malo polozek: investicni naklady na pripojeni, ktere budu pro tentokrat ignorovat, a dale cast investicnich nakladu, kterou vetrnikar neplatil ze sveho, ale dostal na to dotace. Dotace se bezne pohybuji kolem 30 %, mohou byt vsak i vyssi. Znamena to, ze investice se vetrnikarovi rentuje, pokud zaplati 70 % ceny, a vysledek prodava za 2200 Kc/MWh. Jinymi slovy, pokud by mel mit stejnou navratnost investice, ale platil ji celou ze sveho, pak za ceteris paribus musi vyrobenou MWh prodavat za (70+30)/70 * 2200 = 3150 Kc. Dostavame se tak konecne k realistickemu odhadu nevyhodnosti vetrne energie: produkt, jehoz trzni hodnota je 200 Kc, prodavame za silene zdeformovanych podminek za 3150. Cili vice nez 15x predrazene. Je to naprosto ekvivalentni tomu, kdybychom za tu beznou elektrinu ve standardni kvalite chteli misto trznich 1000 netrznich vice nez 15.000. A ted hruby odhad, jaky by mela dopad na maloobchodni cenu vyroba z vetrniku ve vysi 10 % z celkoveho mnozstvi, co potrebujeme: 90 % ceny zustane trznich, 10 % bude mit naklady 15nasobne. Cili 0,9*x + 0,1*15*x = 2,4*x. Netusim, kolik je to x dneska, dejme tomu, ze 2,50 Kc/kWh v prumeru. Pak 2,4 * 2,5 = 6. Pro nekoho, kdo da za elektrinu rocne 25 tisic to znamena narust na 60 tisic. Dost desive, ne? Samozrejme, nekdo muze argumentovat, ze cena by se ve skutecnosti na 6 korun nezvysila, ale zustala by na urovni 2,50. Ano, pak je nutne ale jednim dechem dodat, ze ten rozdil je nutne uhradit jinak, typicky z dani (bude to schovane jak v tech investicnich dotacich, tak i v te vykupove cene v podobe zeleneho bonusu, oboje ma zdroj v danich). A jiste uznate, ze kazdemu je jedno, jestli zaplati misto 25 tisic 60 na fakture, a nebo 25 na fakture a 35 na zvysenych danich... Takze jsem se nakonec na tech 13+ opravdu dostal. To jsem snad sam ani nechtel:-(... snake P.S. Pokud vim, ty trzni ceny se u vetrniku nepouzivaji, protoze i pri zapocteni zeleneho bonusu prinaseji vetrnikarum mensi penize nez vykupove ceny. Nelze proto trzni cenu zkouset odhadnout tak, ze by se od vykupni ceny odecetl zeleny bonus. Melo by to jit, pokud by byl system vyvazen pro obe varianty, k tomu ovsem zatim nedoslo.