Posted By: termit (termit) on 'CZflying'
Title:     Re: poznamky
Date:      Wed Nov 19 10:25:12 1997

> > zaparkovana stara dobra ZiS-24 a Apache jde dolu, pote prilet 
zachrannyho > > Blackhawku ...),
> 
> ** Mluv cesky(teda pis).
>    Pokud tam nejake to sucko bude...:)))))
>    Ne, objektivne vzato, predstavujes si to velmi zjednodusene a ja taky.

Jako objektivne z tvyho pohledu?

Hele prave v jednoduchosti je sila a jakokejkoliv slozitej taktickej manevr 
se zakonite setka s problemama pri realizaci, v dnesni bojovy situaci posadkam 
moc casu na nejake improvizace a vlastni takticke mysleni moc nezbyva. 
Cili pokud se ten nacviceny manevr (konkretne ta souhra Apache s Cayusem) 
setka s necekanou situaci (jeee veliteli oni se branej!) tak je konec 
(samozrejme takticke varianty postihuji zakladni scenare, ale vzdycky se muze 
objevit novy element se kterym se nepocitalo) - z techto duvodu preferuji 
Ka-50 kde zivot pilota neni zavisly na nahode, ale na poradnem kusu ruskeho 
kompozitu. 

>    Ale podle odborniku je dnes(a ma byt v nejblizsi budoucnosti)
>    vrtulnik nejsilnejsi konvencni zbrani. Zajimave jsou clanky z poslednich
>    cisel L+K a starsi z ATM.

Rika se to.... ale i odborniku je vic skupin s rozdilnymi nazory, pravdou je, 
ze vrtulnik jeste pomerne dlouhou dobu zustane dulezitym prvkem na bojisti. 

> 
> > Sice vrtulnikova taktika je uz pomerne dobre propracovana, ale vsimni si,
> ze
> > tak jako se pred 15 lety podarilo nasytit potencionlalni bojiste velkym 
> > mnoztvim protitankovych zbrani (cehoz dusledkem tank ztratil v ocich 
> > prognostiku a expertu na popularite),
> 
> ** Vsiml, taky je tank na dve veci...
> 

No jakmile ziska patricnou protiuvzdusnou obranu (je mozne, ze se na vozidle 
zvanem tank objevi treba i neco jako Phalanx ), pak to bude nejlepsi zbranova 
platforma na bojisti a navic schopnost dnesnich tanku behem nekolika sekund 
znicit jakykoliv cil vzdaleny okolo tri kilometru ma porad jeste svoji vahu, 
je to proste prostredek s nejefektivnejsi vyzbroji (a jako takovy zrejme 
prezije i dalsi obdobi modnich vlivu ve vyzbroji) 

> > tak ted dochazi k presyceni bojiste 
> > prave protivrtulnikovymi zbranemi, pricemz je treba si uvedomit, ze uz 
> 
> ** To jeste dlouho nebude pravda,IMHO. Pokud si vemes jen trochu
>    clenitejsi teren, tak vrtulnik sestrelis jen za jistych okolnosti
>    a tech bude dost malo...

Bohuzel to uz v podstate pravda je, a co se tyka cleniteho terenu, tak taky 
muzu tvrdit, ze tank v clenitem terenu zasahnes jen za jistych okolnosti a ty 
okolnosti nastanou jeste mene casto nez v pripade vrtulniku. 

> > AH-1W a stroje AH-64 pouziva jen k specifickym ucelum, jinak maly a
> obratny 
> > AH-1 je s patricnou vybavou schopen toho sameho co Longbow, jenze levneji.
> 
> ** Neni. Logicky.

Co prosim?

> 
> > Zakladni nedostatky vrtulniku vpodstate potlacila Kamovova koncepce
> 
> ** Jen castecne...
> 

Dokud nekdo nepride s necim revolucnim, tak tohle bude nejlepsi koncepce 
vrtulniku. 


> > studie), u Ka-50 je kritickym mistem v podstate jen kabina pilota (ta je 
> > ovsem velmi dobre chranena a pak prevodovy mechanismus, ktery je ovsem 
> > relativne malym cilem, u AH-64 je kriticky zasah v podstate do jakehokoliv
> 
> > mista
> 
> ** To uz prehanis! A co rotor? Ten kamov nema? Copak Apache nema chraneny
>    prevodovy mechanismus, kabinu, motory, atd.?

Srovnaval jsem prvky, ktere se zasadne lisi, a rotor maji oba, i kdyz u Apache 
zabira jen 5% plochy kterou listy opisuji, a u Kamova je to kolem 7%. 
A co se tyka ochrany posadky a dulezitych mechanismu, tak se to neda srovnavat.
Navic u Apache se absence spolehlive ochrany obchazi tvrzenim, ze vrtulnik ma 
dulezite prvky zalohovane do te miry, ze mu vlastne ani ten zasah nevadi :))) 

> 
> > nestaci. Uvedom si, ze jakykoliv dnesni vrtulnik (vyjimkou je jen Ka-50)
> lze
> > sestrelit zbrani odpalovanou jednim pesakem - to je situace kdy ani 
> > nejdokonalejsi elektronika neni prilis nic platna.
> 
> ** Hele, kolik ti plati rusove za reklamu? :)))
>    Tos urcite nemyslel vazne...:)
 
Bohuzel Rusove mi neplati nic (akorat o vanocich mivam ve schrance balicek s 
vodkou a s babuskama). 

A az Amici vyprodukujou neco lepsiho a budu o tom mit dost materialu, tak 
samozrejme budu obhajovat jejich vytvor... 


|OOOOO|_          
|    ~| |         PIVO NICIM NENAHRADIS
|     | |          (a ani se nesnazis)     
|     |/                
 ___/            Termit... email:petak@hermes.zcu.cz

Search the boards