Posted By: dejvi (dejvi) on 'CZflying'
Title:     ? ma to jeste smysl
Date:      Fri Dec 12 11:32:49 1997

Kdyz si projdu predchozi radky, tak dochazim k mnoha zaverum. Z ryze 
praktickeho hlediska nema smysl dohadovat se tu a vyzbroji jednotlivych 
mocnosti, kdyz to vypada na brzke neexistenci naseho letectva. Zvlast ted, 
kdyz neexistuji penize na cokoliv. Je nutne si uvedomit, ze jak USA tak SSSR 
(byvala) vytvareli svoje letectvo podle letectva protivnika. Pokud se 
podivate na jednotlive stroje, tak obvykle naleznete protiklad. Je sice 
pravda, ze take vznikaly ruzne extrapady jednotlivych mocnosti, ktere sveho 
protivnika nemeli, ale veskrze je mozne hledat podobnosti. V nasem pripade by 
asi nejjednodusi a dostatecne reseni bylo nakoupit ruske stroje a nechat si 
odmazat cast dluhu.... popripade provest nabizenou vymnenu za nase nahladni 
tatry, o ktere ma ruska armada stale zajem (no alespon by se rozebehla vyroba 
a mozna ze bysme udali i Liazy). Nase letectvo by se timto vybavilo modernimi 
stroji, a jiste by v tomto pripade nebylo nutne natolik zkoumat jednotlive 
parametry, nebot snad uznate, ze pokud by to nedostacovalo rusum, tak by 
vyrobili neco lepsiho (oni az tak blbi nejsou)
No, ale nebudu tady moc nikoho obhajovat. Mozna jeste s soucasne dobe 
existuji otazky kolem prodeje tamary. No proc ji neprodat tomu, kdo ji 
zaplati. 1-2 iraku a okamzite by si jich par koupil kuvajt, USA... to by byl 
kseft a potom stejne i kdyz by bylo tamar jak na..a.o, tak kdybychom provedli 
necekany utok nasimi bojovymi cmelaky, tak sou jim tamary skoro k nicemu.

No jo a americky utok prepadovym vetronem....

a HRRR NA NEEEEEE.........................