Posted By: dzemen () on 'CZgraphics'
Title:     Re: Novy fotak? (samozrejme digital)
Date:      Fri Apr  7 09:21:27 2006

> psal jsem, ze papirove je FZ super delo. Mel jsem v ruce na poslednim Invexu
> FZ30 a Fuji S9500. Nesrovnatelny komfort. Donesl jsem si domu nejake fotky
> na 
> pametove karte a byl tam brutalni rozdil. Ze nema Fuji stabilizator, a ze 
> papirove vypada treba hur je mne jedno, rikam, mel jsem je v ruce a jejich 
> chovani bylo o necem jinem. Panasonicu jsem do te doby docela fandil, ale 
> kdyz poscitam vsechny ty chybicky, tak uz ani nahodou. (Jeste je tu moznost,

Zapominas, ze FZ30 je opticky horsi nez FZ20. Je to dano tim, ze ma 
nekolapsivni optiku (proste po zapnuti nic nikam nevyjizdi, zkratila se doba 
nabehu z tusim 4.9s na 0.9s). To je taky duvod, proc bych si FZ30 nekoupil ani 
dneska. Vim o cem mluvim: V prosinci jsem byl v prazske ZOO a bez clony 2.8 
bych mel misto fotaku jenom zavazi. A k cemu je dobry stabilizator? No, 
napriklad k tomu, ze takoveho leziciho tygra bez blesku ci stativu (blesk 
zkurvi fotku odratem od skla, stativ jsem nemel) na cas 1/4 s (ISO 200) v 
hodne velkym seru (prosinec, cca 4 odpoledne) proste nevyfotis. 

> > O sumu se tady hadat uz vubec nebudu, reknu to jednou vetou: vsechny 
> > digitalni kompakty vice ci mene sumi. Muzeme o tom vest diskuze, muzeme s
> > tim nesouhlasit, ale to je tak vsechno, co se proti tomu da delat. 

> jo, ale zalezi na om, jak ten sum vypada a jak brzo se projevuje

Na fotkach 80-100 ISO je neznatelny, k ISO 200 se dostanu jenom opravdu pri 
hodne spatnejch svetelnejch podminkach. ISO 400 je nepoutitelny u vetsiny dig. 
kompaktu a jeste jsem ho nikdy nepotreboval.

Jo a sumu 3 male poznamky:

1) Dobry stabilizator obrazu tim, ze prodluzuje expozici zabranuje nutnosti 
   pouzit vetsi ISO = mensi sum. 
2) Kdyz se nekde opres, nebo polozis fotak na neco a fotis pomoci 2s 
   samospouste, nebo pouzijes stativ, opet muzes pouzit delsi cas a mensi ISO.
3) Sum jako takovy lze z fotek celkem snadno odstranit (Noise Ninja, Neat 
   Image,...), ovsem z neostre fotky ostrou (napr. diky spatnemu stabilizatoru 
   u zn. Minolta) proste v pocitaci neudelas. To same chromaticka aberace, 
   vinetace, soudkovite zkresleni - ty se proste z fotky odstranit moc dobre 
   nedaji. 

> no hlavne tvrdim, ze dneska s temito pozadavky uz se vyplati omrknout
> nabidku 
> pravych zrcadlovek, klidne i z druhe ruky, nejlip od nejakeho znameho. 

Mozna do ni casem pujdu, ale fakt nevim, jestli do toho budu chtit vrazit ty 
prachy. Ono zrcadlovka = minimalne telo a 2 objektivy a  to ani z 2. ruky 
nevyjde levne. 

> Fakt nechci do toho Panasonicu ryt, uz proto, ze ted delaji objektivy pro 
> Olympuse, ale proste FZ se mu z meho pohledu moc nepovedly :-( 

No, ze by primo Panasonic delal objektivy se mi moc nezda. Objektivy pro FZ 
dela Leica. Presne ta Leica, co umi i objektivy se svetelnosti 1.0: 
http://online.fotoskoda.cz/cgi-bin/wbcgi.exe/fotoskoda/eshop/detail.htw?id=6926
28&id_cenik=61604&odkud_det=M

Dzemen

Search the boards