Posted By: Eskarina () on 'CZHealth'
Title:     Re: Definice terminu na pribalovem letaku
Date:      Sun Jan 21 23:23:17 2007

Mne pri skoleni rikali, ze

velmi vzacne = 1 vyskyt na 10 000 pripadu a vice
vzacne = 1 vyskyt na 1000 az 10 000 pripadu

Esk




> > caste:        1 - 10%
> > mene caste: 0.1 - 1%
> > vzacne:    0.01 - 0.1%
> > ojedinele:      < 0.01%
> 
> Jo, tohle je ono, diky:-). Ja si osobne myslim, ze ty terminy jsou zavazne. 
> Ony ty nezadouci ucinky snad musi byt sledovany jeste po tech studiich,
> ktere 
> umozni jit leku na trh - a nasledne se tudiz mohou objevit mene caste 
> vedlejsi ucinky, ktere se v populaci testovanych vubec neprojevily (bud mala
> 
> pravdepodobnost kombinovana se "stestim" ci prilis mala populace). 
> 
> > Dezorientacne bych rad podotkl, ze typicka hladina placeba u studii byva
> tak
> > 4%, udaje pod touto hladinou nejdou spolehlive merit (ci vubec prokazat).
> 
> Tady to myslim neni pravdive ani jedno. Ani ta typicka uroven placeba (ta je
> 
> hodne zavisla na typu leku, nejvic jsou ironicky placebalne ucinna 
> psychofarmaka,... Klidne i mnoho desitek procent, u jinych leku je to i 
> vyrazne mene). Za druhe ona se nestuduje ani tak ucinnost placeba, jako spis
> 
> "rozdil" ucinnosti toho noveho leku oproti placebu (dela se to pomoci tzv. 
> dvojite slepych studii, cili ani lekar sam nevi, co predepisuje a tim nemuze
> 
> ovlivnovat vysledek; dozvi se to az zpetne). No a treti poznamka: ta
> procenta 
> jsou samozrejme zalezitosti poctu pravdepodobnosti, presneji testovani 
> hypotez. Cili zalezi jen "na Tobe", jakou chces dosahnout pri jake urovni 
> hladiny vyznamnosti presnost. A v zavislosti na te pozadovane presnosti pak 
> musis sehnat dostatecny pocet probantu. Kazdy jednotlivec vsak stoji silene 
> prachy, coz je tak nejak duvod, proc se nechodi za urcitou "minimalni mez". 
> Takze ono to jde s vicemene libovolnou presnosti, limitem je jen cena.
> 
> A jinak tohle vsechno je samozrejme o ucinnosti (ony jsou kolem toho jeste 
> dalsi souvisejici terminy, ktere ani slovem neznam, tusim spolehlivost
> apod.), 
> kdezto puvodni otazka byla na nezadouci ucinky (a rekl bych, ze tam se ty 
> relativni cetnosti vyhodnocuji jinak; ale to je jen naprosty vystrel od
> boku). 
> 
> V kazdem pripade moc dekuji za tu tabulku od Mercku! 
> 
> snake 
                               Eskari'nka

             * * * Wants to be in the realm of fancy * * *