Posted By: Eskarina () on 'CZHealth' Title: Re: Definice terminu na pribalovem letaku Date: Sun Jan 21 23:23:17 2007 Mne pri skoleni rikali, ze velmi vzacne = 1 vyskyt na 10 000 pripadu a vice vzacne = 1 vyskyt na 1000 az 10 000 pripadu Esk > > caste: 1 - 10% > > mene caste: 0.1 - 1% > > vzacne: 0.01 - 0.1% > > ojedinele: < 0.01% > > Jo, tohle je ono, diky:-). Ja si osobne myslim, ze ty terminy jsou zavazne. > Ony ty nezadouci ucinky snad musi byt sledovany jeste po tech studiich, > ktere > umozni jit leku na trh - a nasledne se tudiz mohou objevit mene caste > vedlejsi ucinky, ktere se v populaci testovanych vubec neprojevily (bud mala > > pravdepodobnost kombinovana se "stestim" ci prilis mala populace). > > > Dezorientacne bych rad podotkl, ze typicka hladina placeba u studii byva > tak > > 4%, udaje pod touto hladinou nejdou spolehlive merit (ci vubec prokazat). > > Tady to myslim neni pravdive ani jedno. Ani ta typicka uroven placeba (ta je > > hodne zavisla na typu leku, nejvic jsou ironicky placebalne ucinna > psychofarmaka,... Klidne i mnoho desitek procent, u jinych leku je to i > vyrazne mene). Za druhe ona se nestuduje ani tak ucinnost placeba, jako spis > > "rozdil" ucinnosti toho noveho leku oproti placebu (dela se to pomoci tzv. > dvojite slepych studii, cili ani lekar sam nevi, co predepisuje a tim nemuze > > ovlivnovat vysledek; dozvi se to az zpetne). No a treti poznamka: ta > procenta > jsou samozrejme zalezitosti poctu pravdepodobnosti, presneji testovani > hypotez. Cili zalezi jen "na Tobe", jakou chces dosahnout pri jake urovni > hladiny vyznamnosti presnost. A v zavislosti na te pozadovane presnosti pak > musis sehnat dostatecny pocet probantu. Kazdy jednotlivec vsak stoji silene > prachy, coz je tak nejak duvod, proc se nechodi za urcitou "minimalni mez". > Takze ono to jde s vicemene libovolnou presnosti, limitem je jen cena. > > A jinak tohle vsechno je samozrejme o ucinnosti (ony jsou kolem toho jeste > dalsi souvisejici terminy, ktere ani slovem neznam, tusim spolehlivost > apod.), > kdezto puvodni otazka byla na nezadouci ucinky (a rekl bych, ze tam se ty > relativni cetnosti vyhodnocuji jinak; ale to je jen naprosty vystrel od > boku). > > V kazdem pripade moc dekuji za tu tabulku od Mercku! > > snake Eskari'nka * * * Wants to be in the realm of fancy * * *