Posted By: madhouse (TeX{}nosmav{z}ka) on 'CZhealth'
Title:     Re: Cukr
Date:      Thu Aug 30 19:14:46 2007

> >   Homeopatie urcite do TCM nespada.
> 
> Nebyl by nejaky rozumny zdroj?;-) (s chuti bych to te kamaradce preposlal, 
> pokud bych to umel dokazat) 

  Zkus treba tohle:
  http://en.wikipedia.org/wiki/Traditional_Chinese_medicine

  Ale chapu ze clanek na wikipedii nemusi byt smeroplatnej. Priprav se 
na to, ze budes muset chvili hledat nez najdes seriozni zdroje.

> > > homeopatum, geopatologum, kartarkam, numerologum, astrologum a jinym
> > > tmarum ci podvodnikum bych ale bojoval "mecem a plamenem"... 
> > 
> >   Nebude lepsi kdyz si kazdej vybere sam?
> 
> No to asi hodne zavisi, jak jsi tu otazku myslel. Jestli jen jako "kazdy
> sveho 
> stesti strujcem" ci at si kazdy dela, co chce (a tedy i vybere), jiste ano. 
> Bavime-li se ovsem spise v rovine zodpovednosti, v rovine akceptovatelnosti 
> podvodu apod., ma odpoved je velmi rezolutni _ne_ vsem tmarum, podvodnikum
> ci byt jen bludarum

  Problem je v tom stanovit kdo je tmar/podvodnik/bludar a do tehle debaty
bych se nerad poustel. Co se ovsem TCM tyce, ani nas nejvetsi 
inkvizitor racionalismu se do ni nijak seriozne neoprel, viz treba: 

http://www.google.com/search?q=tradi%C4%8Dn%C3%AD+%C4%8D%C3%ADnsk%C3%A1+medic%C
3%ADna+site%3Asisyfos.cz
(najde se tam jenom clanek s blabolama o nemytych oknech a recenze
nepovedene knihy). Jeste lip je na tom ayurveda.

> Dohromady mi z toho pak vychazi podpora co nejliberalnejsi moznosti vyberu 
> mezi metodami, ktere zajistuji efekt, jaky pacient/klient pozaduje. 
> 
> snake 
--
AUTHOR
       Written by FIXME unknown.