Posted By: snake () on 'CZhealth' Title: Re: Cukr Date: Thu Aug 30 19:54:52 2007 > Problem je v tom stanovit kdo je tmar/podvodnik/bludar a do tehle debaty > bych se nerad poustel. Co se ovsem TCM tyce, ani nas nejvetsi Heh, ono je to vlastne hrozne jednoduchy: vsichni, kdo byli schopni prokazat efektivnost svych metod, evidentne nejsou ani podvodnici a ani bludari. Ti zbyli to bud (zatim jeste) nestihli a nebo to holt podvodnici ci bludari jsou. Kazdy necht si podle delky existence prislusneho alternativniho zpusobu leceni sam udela obrazek, jak je asi pravdepodobne, ze jde o prvni ci druhy pripad, pokud se ucinnost doposud neprokazala... > inkvizitor racionalismu se do ni nijak seriozne neoprel, viz treba: Hah, to mas na mysli Grygara? Nebo koho (on je fyzik, ze jo, a ne biolog ci medik), takze od nej bys tam clanek stejne nejspis nenasel. Ale Grygar je v tomhle smyslu fakt Buh. Vtipnej, velmi presvedcivej, naprosto logickej a konzistentni. Klobouk dolu, ze si dava tu praci s vyvracenim ruznych bludu. Srovnal bych ho s jeste o malinko brilantnejsim (a samozrejme vyznamnejsim) Feynmanem. Kazdemu, kdo veri ruznym alternativnim medicinam, bych vrele doporucoval precist jeho knizku "To nemyslite vazne, pane Feynmane". Brilantni ukazky mysleni, zprostredkovane navic stejne jako u Grygara tak, ze je ma sanci pochopit kazdy, kdo chce. Pritom je tam i mnoho prihod, ktere by mnohy povazoval za nemozne ci nepravdepodobne: a on proste jde a bez predsudku veci overi (napr. jak ocuchaval knizky, kterych se dotkla jeho zena, a overil, ze jde skutecne i s nasim nevyvinutym cichem poznat to, co delaji psi:-); nebo jak se nechal zhypnotizovat)... snake