Posted By: madhouse (TeX{}nosmav{z}ka) on 'CZhealth'
Title:     Re: Cukr
Date:      Thu Aug 30 20:45:34 2007

> >   Problem je v tom stanovit kdo je tmar/podvodnik/bludar a do tehle debaty
> > bych se nerad poustel. Co se ovsem TCM tyce, ani nas nejvetsi 
> 
> Heh, ono je to vlastne hrozne jednoduchy: vsichni, kdo byli schopni prokazat
> efektivnost svych metod, evidentne nejsou ani podvodnici a ani bludari.

  To je (zas) trochu jinak. TCM neni lecebna metoda. Vychazi z taoismu,
ze kteryho se racionalistovi jezi chlupy na tele (yang neexistuje, nikdo 
ho nikdy nevidel;). Opira se o nejakych pochybnych pet prvku, taky 
nic pro vas. Taky nejde nijak zmerit ucinnost 'lecebnych metod'; kdyz ti
nekdo diagnostikuje nedostatecnou energii nektereho typu v nekterym organu,
ty zacnes jist potraviny ktery ho doplni, dostavi se jinej problem, 
zase se hleda. Kazdej clovek je jinej - co se na tomhle da merit? 

  Presto se ale sisyfovci nezmohli na nejakou solidni polemiku - proc?

> > inkvizitor racionalismu se do ni nijak seriozne neoprel, viz treba: 
> 
> Hah, to mas na mysli Grygara? Nebo koho (on je fyzik, ze jo, a ne biolog ci 
> medik), takze od nej bys tam clanek stejne nejspis nenasel.

  Ten dotaz sel pres celou sajtu sisyfos.cz, nemyslel sem zdaleka jen Grygara.
Feynmana sem cetl, je nadhernej, i kdyz je to tu OT;)

> snake
--
AUTHOR
       Written by FIXME unknown.