Posted By: madhouse (TeX{}nosmav{z}ka) on 'CZhealth' Title: Re: Cukr Date: Thu Aug 30 20:45:34 2007 > > Problem je v tom stanovit kdo je tmar/podvodnik/bludar a do tehle debaty > > bych se nerad poustel. Co se ovsem TCM tyce, ani nas nejvetsi > > Heh, ono je to vlastne hrozne jednoduchy: vsichni, kdo byli schopni prokazat > efektivnost svych metod, evidentne nejsou ani podvodnici a ani bludari. To je (zas) trochu jinak. TCM neni lecebna metoda. Vychazi z taoismu, ze kteryho se racionalistovi jezi chlupy na tele (yang neexistuje, nikdo ho nikdy nevidel;). Opira se o nejakych pochybnych pet prvku, taky nic pro vas. Taky nejde nijak zmerit ucinnost 'lecebnych metod'; kdyz ti nekdo diagnostikuje nedostatecnou energii nektereho typu v nekterym organu, ty zacnes jist potraviny ktery ho doplni, dostavi se jinej problem, zase se hleda. Kazdej clovek je jinej - co se na tomhle da merit? Presto se ale sisyfovci nezmohli na nejakou solidni polemiku - proc? > > inkvizitor racionalismu se do ni nijak seriozne neoprel, viz treba: > > Hah, to mas na mysli Grygara? Nebo koho (on je fyzik, ze jo, a ne biolog ci > medik), takze od nej bys tam clanek stejne nejspis nenasel. Ten dotaz sel pres celou sajtu sisyfos.cz, nemyslel sem zdaleka jen Grygara. Feynmana sem cetl, je nadhernej, i kdyz je to tu OT;) > snake -- AUTHOR Written by FIXME unknown.