Posted By: Suzanne (ThisUsedToBeMyPlayground) on 'CZhealth'
Title:     Re: Ad HA
Date:      Mon Sep 10 20:34:48 2007


> Jeste me napadlo, ze to je vlastne blbost, a ze je zajimavy, ze to
> tady dosud nikoho nenapadlo (ani me) - ta zenska nebyla furt tehotna, 
> nebot minimalne stejnou dobu, jakou byla tehotna, byla pak neplodna
> kvuli kojeni. Dneska je spojeni mezi matkou a ditetem ruznym
> zpusobem deformovany (sunar, dudlik apod.), tim nerikam, ze je
> to spatny, jen ze to tehdy nebylo - proto taky dneska zensky 
> zacnou bejt plodny driv, ale v rozvojovejch zemich, kde se
> praktikuje "ekologicke kojeni" (debilni nazev, ale znamena to
> dite prisaty podle potreby nekolik let :)) byva prumerny rozestup 
> mezi detmi zhruba 3 roky, takze kojeni zabere vic jak dvojnasobek 
> casu co tehotenstvi (je fakt, ze za to taky udajne trochu muze 
> i strava, tedy ze telo si proste na dalsi tehotenstvi netroufne 
> tak brzo, ale ta tady v tom praveku nebo stredoveku nebo o cem se 
> bavime, taky asi nebyla tak snadno dostupna jako dnes). 
>
>                             johanka

Babicka z otcovy strany mela 10 sourozencu, dedecek 11. Pocitaji se jenom ti, 
co se dozili dospelosti. Ergo na tech trech neplodnych letech v 
bezsunarove a bezdudlikove (pomijim cumel :-) ere neco nedupe... 

Co se krmeni deti tyka, dovolila bych si odkazat na uzasnou knihu Betty 
MacDonaldove "Vejce a ja". Kojeni do tri let veku? Houby :-) 


                                                                      SuE